【名家看民調】吳昆玉／英韓對決翻盤 不表態者最後將「藍綠歸隊」？
●吳昆玉／前親民黨文宣部副主任，曾任職公關公司、雜誌副總編，危機管理顧問，現職專欄作者。
從ETTODAY歷次民調線形圖來看，8月以來，蔡英文維持着40%以上的穩定優勢，上下都在誤差範圍，振幅不大。韓國瑜則在三成至三成三之間掙扎，與小英差距維持在10%左右。
不表態的民衆始終有25%上下，許多人視爲左右勝負的關鍵。但事實上，在缺乏強力第三候選人狀況下，不表態者最後都會依藍綠歸隊，而且投票行爲與正常民調比例相差不大。藍綠都有自家的不滿份子，尤其英、韓兩人厭惡度如此之高（上次調查: 討厭韓的59%，討厭蔡的44%），藍綠各自都有「含淚投票」的羣衆。如果未來兩個半月中，沒有出現足以振盪選情5%以上的「黑天鵝事件」，最後結果可能就是蔡英文大勝10%。
但民調數字並不表示這場選戰已進入「垃圾時間」。以造勢場面來看，小英場子的「冷」，剛好與韓國瑜場子的「熱」形成強烈對比。到底存在多少民調調不出來的沉默選民？「沉默螺旋」有多嚴重？沒有人知道。
值得注意的是，韓國瑜的曲線是與未表態者成反比絞纏狀況，韓的數字高，不表態就少；反之亦然，蔡英文則是穩定領先。這種圖形說明的是：挺韓支持者掉出來變成反韓時，並非直接轉進英派，而是轉爲觀望，最後有可能還是含淚歸隊。同樣的情形也出現在關於「未來三個月韓國瑜選情翻盤的可能性」一題中，認爲可能翻盤的數字是30.1%，差不多就是韓粉的支持度；認爲不可能翻盤的數字是45.4%，差不多就是英派的支持度再加一點點；不知道/沒意見的24.5%，相當於不表態的數字。
但若因此說不表態者都是挺韓的「沉默大多數」，那也未必正確。很多人根本不知道該選誰？也不想表態支持誰？很多人藏在民調過程的「不成功樣本」中，這個數字通常不會被民調單位公佈，但卻是個很重要的觀察指標。
這兩題的數字對照起來，只能說「走夜路吹口哨」這種策略可以停了，「看好度」已經跟「支持度」黏在一起了，未來雙方都要全力爭取中間選民的支持，給大家一個投給你的堅強理由，至少降低厭惡度，讓不表態者「含淚」還投得下去。2000年陳水扁最後一支「平安篇」催票廣告，就是降低厭惡度與恐懼感的經典之作。
在政黨票方面，由於各黨不分區名單還沒確定，現在搶奪席次的內鬥戲碼還在上演，因此各政黨的政黨票支持度還有很大變數。如果國民黨真如傳言是「六大老保送立法院」，民進黨是「派系分贓治天下」，那第三勢力就大有機會，柯P的民衆黨很有可能異軍突起。反之，民衆黨可能只有4-6席的空間。
從民調上看，宋楚瑜參選與否？似乎難以撼動大局。2016年宋雖得到157萬票，但其中大多數是深藍軍公教對馬英九砍年金，與反彈朱立倫換柱的賭爛票，當時軍方人士的羣組中便廣傳「佳山計劃」（+3，宋當年是3號）。但今年深藍軍公教幾乎全部迴歸成爲韓粉；綠營人士對宋一直很有成見，這票不容易投下去；日前挺郭董的所謂親馬藍或天龍藍，與宋恩怨甚深；親民黨近日又與柯P民衆黨關係生變，宋至今也仍未表態參選，到底最後能抓到多少中間選民？仍有待觀察。
民衆黨的問題在於，它與親民黨的結構是一樣的。同樣都是以一人爲核心的「一人政黨」，以一人興，亦因一人衰。「一言興邦，一言喪國」這句警語，在一人政黨身上的作用力更爲強大，而宋楚瑜發言的穩定度還遠高於柯文哲，當事者不可不慎。小黨們共同的困境是：如果不能提出讓人眼睛一亮的政策主張，樹立自己的風格，組建起獨特的支持羣衆基礎，成天纏繞在挺不挺大藍大綠的政治議題中，邊緣化只是時間問題。
結論是，在總統、立委登記日確定前，翻盤機會總在「有跟沒有之間」。今年年初以來，臺灣政局一路被「黑天鵝事件」撞擊生變，去年底的贏家變輸家，輸家變贏家，誰也想不到歷史會如此鋪陳。所以，兩個半月後會出現什麼結果？誰也無法保證。
熱門推薦》
►彭斯是挺臺還是賣臺？是抗中還是和中？
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。