美論壇：爲何在中國貧窮，軍事技術落後的時候，美國沒有入侵中國

在閱讀文章前，辛苦您點下“關注”，方便討論和分享。作者定會不負衆望，按時按量創作出更優質的內容。文I夙夜玖歌編輯I夙夜玖歌

各位看官老爺在這一刻，放下你不開心不想管的事情，好好的享受自己開心的時光

一位美國網友，他在國外最大的問答網站Quora上提出了一個問題：“爲何在中國貧窮，軍事技術落後的時候，美國沒有入侵中國？”當看到這個問題後，我也是無語了，簡直是妥妥的美式傲慢。

雖然曾經我們確實是很落後，但通過幾十年的發展，我們已然成爲了強國，況且中國軍隊的戰鬥力一直都位於世界先列水準，早在朝鮮戰爭時期就證明了這一點。

當時中國纔剛剛建國，軍事水平遠不如美國，可儘管如此，中國仍靠着強大的戰鬥意志將美軍趕出了三八線，此戰也被我們稱爲“立國之戰“，同時也讓美國見識到了中國軍隊的戰鬥力。

這可能就是爲什麼美國不敢隨意入侵中國的原因，現如今中國大力發展經濟和軍事技術，我們已經成爲世界第二大經濟體，在軍事方面我們更是擁有核武器、航母等一系列“國之利器”。

因此面對美國網友的提問，不少人也是紛紛在下面評論，其中來自美國的網友表示，當美國在朝鮮作戰時，他們無法擊敗中國，明明武器裝備要領先中國，美國在戰場上卻沒有任何優勢。

當時美國之所以幫助韓國攻打朝鮮，完全是因爲這樣做可以直接威脅到中國的國土安全，而中國也是考慮到這一點，於是便出兵來捍衛自己的領土主權。

起初美軍將認爲這是壓倒性的優勢，因爲美軍擁有制空權和制海權，而反觀中國只有陸軍，並且在武器裝備的對比上，美軍也要領先於中國，可是在接下來的交手中，美軍卻接二連三的潰敗。

歸根結底，我認爲中國之所以能夠打贏美軍，除了人數優勢外，他們的單兵素養很高，普遍要優於美國士兵，所以他們往往能爆發出強大的戰鬥力，即便沒有火力優勢，他們依然能贏。

此戰結束後，美國見識到了中國軍隊的戰鬥力，以至於美國不敢再與中國爆發戰爭，他們害怕無法承擔巨大的代價，再到後來，中國研製出了核武器，美國徹底無法和中國交手了。

隨後來自加拿大的網友評論道，首先，正如其他人指出的那樣，美國在冷戰期間進行的幾場主要戰爭(朝鮮戰爭和越南戰爭)實際上都是直接或間接針對中國的。

在這兩場戰爭中，中國都打敗了美國，在朝鮮戰爭中，中國將其擊退到原來的三八線附近，在越南戰爭中，中國徹底擊敗了美國，因此，美國入侵中國註定會失敗。

況且在20世紀90年代中國擁有世界上最大的軍隊，部隊人數大約有400萬人，所有這些都表明，如果美國真的入侵中國，中國會出動全部力量來對其進行反擊。

再者美國根本沒有足夠的人力來侵略這樣一個龐大而人口衆多的國家，正如美國無法控制伊拉克和阿富汗所證明的那樣，中國的國防力量十分強大，爲的就是能夠抵抗美國的入侵。

值得注意的是，在第一次海灣戰爭之後，中國改變了其軍事理念，他們認爲在現代戰爭中，人數優勢不再是勝利的關鍵，技術才能夠決定戰爭的走向。

現在中國大大縮小了軍隊規模，使其軍事技術更加專業化，並專注於開發更高端的軍事技術，這樣才能夠抵禦美國的入侵，而大多數人分析後一致認爲，中國現在已經實現了這一目標。

緊接着來自英國的網友評論道，因爲侵略一個國家是很容易的，而打贏侵略戰爭卻是很難，尤其是面對中國，因爲中國同樣也是軍事強國，他們和中東國家可不一樣。

對於美國來說，要做到這一點就得需要數百萬軍隊，這些部隊必須被運過太平洋到達中國海域，同時還得給部隊提供食物和武器、設備等等，想要侵略中國，美國必須要付出極大的代價。

雖然中國在當時很窮，但是他們也是擁有核武器的國家，與此同時14億中國人會因爲美國入侵他們的國家而感到憤怒，阿富汗和伊拉克已經證明，你不能輕易的征服一個龐大的國家。

美國在阿富汗戰鬥了20年，卻仍然沒有打贏，而中國無論是人口還是地理位置都要比阿富汗大，可想而知，入侵中國會是一個多麼糟糕的主意，這會讓美國付出慘痛的代價。

另一位來自新加坡的網友評論道，爲什麼沒有人意識到，中國研製出核武器後便不再是落後的國家，如果美國入侵中國將很可能面臨巨大的災難，甚至還會引發核戰爭。

中國只有200枚核彈，這足以應對美國的入侵，只要中國感受到美國的核威脅或者核轟炸，就會立即對其進行核反擊，這樣的結果恐怕是美國不願接受的，美國與中國的戰爭最終只會兩敗俱傷。

實際上，美國已不敢輕易與中國開戰，因爲中國有能力將他們從神壇上拉下，在這種背景下，美軍只能通過其他手段來限制中國的發展，例如我們之前所見的貿易戰、金融戰等。

只有通過這種沒有硝煙的戰爭，美國才能繼續維持其強大的假象！