美國大選進入決勝期 大法官聽證會引發爭議
（原標題：世界週刊丨美國大選進入決勝期 大法官聽證會引發爭議）
[世界週刊]特別報道：美國觀察（來源：視頻綜合）
截至本週末，距離11月3日的美國大選僅剩下約兩週的時間。從9月下旬起，各州已經陸續啓動提前投票程序。負責統計的美國選舉項目機構負責人麥克唐納表示，這是有史以來提前投票人數最多的一次大選。
據美國大選計劃（U.S. Elections Project）的數據統計，截至10月15日，已有近2000萬美國人完成了提前投票，參與投票人數是2016年同期的5倍多，。據該項目的負責人以及美國主流媒體均預測，今年美國大選的投票人數比率很可能打破1908年以來的最高紀錄。
美國選民：我從來沒見過這麼長的隊伍，太難以置信了。
美國選民：這是我們此生最重要的選舉，已有22萬美國人死於新冠病毒，經濟還處於混亂之中，爲了我們能有個安穩的未來，我們必須出門投票。
提前投票（early voting)，顧名思義指的是在11月3日的大選日之前投出選票。目前，美國的37個州和哥倫比亞特區均支持提前投票。在本週啓動“提前投票”程序的得克薩斯州和佐治亞州，在很多現場投票站，人們往往要排上好幾個小時的隊才能投上票。
美國選民：爲了投票，我整整花了一天的時間，我排了9個小時的隊，9個小時！9個小時！對，你沒有聽錯9個小時......帶個小凳、帶吃的、點些零食，帶一些消磨時間的東西......這是我這輩子最慘痛的一次經歷，但我不後悔參與其中。
《華盛頓郵報》的分析認爲，人們踊躍投票的主要原因是，在疫情背景下，民衆迫切對眼下的政治前景產生影響，加之人們對郵寄選票的不信任，迫使很多人做出提前投票的選擇。
值得注意的是，與以往不同的是，如果本人不能到場投票(in person voting)，又不放心郵寄選票(mail in ballot)，疫情之下，很多州專門設立了不同形式的選票投放點（ballot drop box)。選民只需提前到州政府的網站註冊，在收到實體選票後，填寫好信息，最終將選票放入投放點的票箱中即可。
美國選民：我想確定我的選票會被算進去，我可以確定這張選票被送進了大選辦公室，這可比郵寄選票感覺踏實多了。
然而，對於這種投票新方式，在一些州卻出現了爭議。
10月1日，得州共和黨州長阿博特宣佈，爲了保障選票安全，在每個縣僅設置一個選票投放點。很多選民不得不驅車幾百英里趕來投票，而在像哈里斯縣這樣的人口大縣，選民的主體大多由民主黨支持者構成。
《華盛頓郵報》政治記者 加德納：很多地方選舉官員對此決定感到非常沮喪，他們覺得這是壓制選民的一種方式，這會使居住在得州一些大縣的人們，投票更加困難。
得州的選票投放點太少，加州的投票點又“太多”。
10月12日，加州州務卿、民主黨人巴蒂亞（Alex Padilla）指責共和黨人在加州的至少3個縣私自擺放選票投放箱。共和黨人將數十個票箱放在了槍店、加油站和超市的門口，並在私設的投票箱上標註了“官方票箱”字樣。巴蒂亞指出，官方投放箱（官方的是黃色大箱）僅能由縣選舉辦公室放置，巴蒂亞勒令共和黨人在本週內拆除所有私設的票箱，並提供票箱中選民的個人信息。然而，加州共和黨（CAGOP）則認爲，這樣收集選票的做法符合加州法律。
在哥倫比亞廣播公司看來，共和黨此舉是爲了鼓勵加州3個大縣（洛杉磯縣、福雷斯諾縣和奧蘭治縣）的共和黨選民積極投票，與民主黨人爭奪衆議院的席位。在今年的大選投票中，除了選舉總統，國會衆議院全部的435個席位以及參議院內100席中的35席也將面臨爭奪。
無論選擇何種投票方式，總統大選已經來到了最後兩週的衝刺階段。
據《華爾街日報》與美國全國廣播公司15日公佈的最新民調顯示，拜登的全國支持率以11個百分點領先於特朗普。但在幾個關鍵的搖擺州，二人的選情依然膠着。
由於美國實行各州“贏者通吃”的選舉人投票制，而不是一人一票的直選制，全國支持率高並不代表最終就能贏得大選。
其中最具有風向標意義的兩個州，一個是擁有29票的佛羅里達州，另一個是擁有18票的俄亥俄州。
據美國538民調網站統計，10月15日，在佛羅里達州，拜登領先特朗普3.9個百分點，在俄亥俄州，特朗普領先拜登0.2個百分點。
俄亥俄州被看作是預測總統大選的“章魚帝”，押寶”準確率極高，從1944年起，只有一次“失手”。
12日，宣佈確診新冠僅10天的特朗普展便急忙恢復了大型競選集會，據美國有線電新聞網報道，雖然外界對白宮醫生所宣稱的“總統不具有傳染性”這一說法存在疑慮，但特朗普已要求其競選團隊展開了自選戰開幕以來最高強度的競選日程。特朗普在連續4天的時間裡不間斷地舉行了4場競選集會，先後到達了佛羅里達、賓夕法尼亞、艾奧瓦和北卡羅來納4個搖擺州，而集會演講的核心內容之一便是：自己戰勝了新冠。
美國總統 特朗普：我感覺自己充滿活力。我會走進觀衆席之中，我會走進去，我會親吻那裡的每一個人，我會親吻男人和美女，我會給你們一個熱吻......很棒的是，我挺過了（新冠）現在我已經免疫了。
很快，特朗普稱自己“已免疫”的言論便遭到了來自醫學界的質疑。
15日，白宮新冠工作組的傳染病專家福奇表示，人們從總統近期的言論中獲得了錯誤的結論。福奇強調，總統的快速康復並不表明新冠病毒的致命性有所降低，即使是輕症或無症狀的病例，也可能攜帶新冠病毒，並將其傳染給易感人羣。
而知名醫學期刊《柳葉刀》也於12日發文指出：新冠病毒已康復患者存在二次感染的可能，並且第二次感染的嚴重性與第一次感染相同或更高。
11日晚，推特公司將特朗普自稱“已免疫”的推文打上了“誤導性言論”和“危害性信息”的標籤。就在特朗普的表態多次遭到福奇的批駁後，特朗普團隊新近發佈的一條競選廣告讓人們大跌眼鏡。
美國新聞：特朗普團隊遭到了來自福奇的回擊。在一段新競選廣告中斷章取義地使用了，福奇7個月前的一段同期。
特朗普競選廣告：特朗普總統直面痛擊新冠病毒，盡職盡責。
福奇：我覺得任何人都不會比他（特朗普）做得更多......
CNN主播：福奇博士這段話根本不是在說總統，這段話是福奇在3月接受福克斯新聞網時說的，評價的對象是新冠工作組應對疫情的表現。
福奇：我覺得他們（特朗普競選團隊）這麼做，真的是可悲又可氣。他們完全是斷章取義，故意把我的話加到競選廣告裡，我對此真的是很無奈。
CNN主播：特朗普團隊還打算再製作另外一條競選廣告，裡面還有涉及你的部分。
福奇：那簡直太糟糕了，如果他們還這麼幹，那真的是不可容忍的。
與特朗普高調復出的競選活動相比，拜登同樣在本週來到了佛羅里達州，但拜登將拉票的主要對象鎖定在了當地的老年羣體上。據美國全國廣播公司和《華爾街日報》最近的一項民調顯示，拜登在年長選民當中領先特朗普高達27個百分點。
作爲最爲關鍵的搖擺州之一，佛州曾對2016年民主黨總統候選人希拉里的最終敗北產生重要影響；在2000年，戈爾與小布什不足0.5%的微弱票數之差最終讓二人在最高法院對簿公堂。2020年佛州再次成爲了特朗普和拜登的必爭之地。目前，佛羅里達州的選民在搖擺州中投票表現最爲積極，截至15日，佛州已投出超過200萬張選票。
與此同時，美國國會內兩黨的另一場“較量”同樣奪人眼球，那就是美國最高法院大法官的任命聽證會。爲了鞏固保守派在最高法院內的勢力，共和黨人執意在此時全速推進大法官巴萊特的任命。
當地時間10月12日，爲期4天的最高法院大法官巴萊特的聽證會由美國參議院司法委員會組織召開。英國廣播公司認爲，在美國大選年任命大法官是非常不尋常的做法，在歷史上，只有兩次最高法院出現空缺時接近於大選日，而時任總統林肯和艾森豪威爾均選擇了在選舉日後才提名了大法官的繼任者。
據9月末《政客新聞網》的民調顯示，超過半數的美國民衆認爲應該由11月總統大選的獲勝者任命最高法院空缺，只有37%的受訪者認爲應該由特朗普在選舉前任命大法官。
據《國會山報》報道，在聽證會的首日，在9月26日感染新冠病毒的猶他州參議員麥克·李（Mike Lee）剛剛達到美國疾控中心至少10天的隔離要求。當天，麥克·李不僅現身聽證會現場，還在發言時摘下了口罩。在聽證會舉行前，民主黨人曾要求所有到場人員進行病毒檢測，但遭到了共和黨人的拒絕。
在聽證會上，《平價醫療法案》，即奧巴馬醫保法案，成爲了民主黨人關注的重中之重。自特朗普上任以來曾多次表示，將讓奧巴馬醫保全面作廢。按照既定日程，11月10日，也就是大選後一週，最高法院將對《平價醫療法案》的存廢做出最終判決。
民主黨副總統候選人 哈里斯：在你被提名前，你是否知道特朗普多次發表言論，承諾被提名的大法官將廢除《平價醫療法案》，請你簡單地回答“是或否”。
最高法院提名大法官 巴萊特：我不記得有看到或聽到過這些言論，也不知道它們所處的語境，所以我給不了你一個“是或否”的答案。
明尼蘇達州民主黨參議員 克羅布徹：我的問題很簡單，你當時是否知道，特朗普是反對《平價醫療法案》的。
最高法院提名大法官 巴萊特：我想再一次強調，我對《平價醫療法案》沒有敵意也沒有企圖。
特拉華州參議員 庫恩斯：我印象非常清晰，你當時說“我不同意首席大法官支持《平價醫保法案》的判決”，“我認爲那是不全面和錯誤的”。
最高法院提名大法官 巴萊特：我已經說過了，我對ACA（《平價醫保法案》）沒有敵意。如果法案的相關訴訟到了我手裡，我會不偏不倚地對待.......我希望司法委員會的各位成員，可以對我的誠實有點信心，而不是把我當作大選的一顆棋子利用。
無論民主黨人怎樣逼問，巴萊特都“策略性地”迴避了問題，CNN將巴萊特這種避其鋒芒的聽證方式稱爲“一種迴避問題的藝術”。不過，在英國《衛報》看來，聽證會中最令人感到不安的部分，是巴萊特對於特朗普推遲大選言論的表態。
加利福尼亞州參議員 費恩斯坦（Dianne Feinstein）：特朗普在7月30日針對選舉欺詐發表言論，暗示他想要推遲大選，憲法是否賦於總統權力，可以單方面以任何原因決定延期大選。
最高法院提名大法官 巴萊特：參議員，如果這個問題到了我這，我需要聽取訴訟當事人的陳詞，與法庭書記官和同僚加以探討，最後進行意見書寫。如果我現在張口就說的話，那我就成了一個法律評論家，我覺得法官不應該稱爲法律評論家。
英國《衛報》注意到，民調顯示，今年美國選民在提前投票階段展現出空前的熱情，未做出決定的選民人數不足上屆大選的一半。但與此同時，一些美國極端勢力也異常活躍，會對美國政壇的穩定造成一些影響，而美國大選的最終結局，仍將充滿變數。