林上雋》赤裸裸分贓 選民傻眼
或許，臺灣選舉制度中「不分區立委」的設計，可能是樁美意，但是「橘逾淮而北爲枳」，原來在德國、日本實施得相當具有成效的「兩票制」，一到了臺灣，就突然變形、變味，成了地地道道的「畸形」與「怪胎」，各黨所推出的「不分區代表」名單，不分藍綠，也不必五十步笑百步，簡直就是集「政治鬥爭」之大成的角力，充滿了各種「機關」的算計。
首先，不分區立委基本上就是一種「派系分贓」，而此分贓，幾乎完全操掌在各黨的「強人」手中，可以完全以己意控制，無論是人選的安排與排名的順序，雖說猶會參考黨內的意見，但通常就是「吾輩定則定矣」，除了分惠給一些特定的人士外，幾乎沒有任何轉圜的空間；是以蔡英文可以一手搞定，而吳敦義則可以一意孤行。派系可以分贓，當然主其事者必然獨攬大權，這就難免造成黨內的獨裁，這對民主的發展，顯然是有弊無利的，尤其是當一黨獨大的時候，專制獨裁就是唯一的可能發展。
其次，不分區立委基本上完全扼殺了小黨的生存空間，正與當時強調政黨票的原意相反，而其間最關鍵的是5%，將近70萬票的門檻，這是相當難以跨越的目標，但卻是兩大黨當初爲保障自己利益之下，所作的完美設計。前一屆儘管有親民黨及時代力量跨越了這一門檻，但新黨卻因只拿到4.18%，而連一席都無法獲得。在此情況下，大黨兼併、收編小黨，如社民黨的範雲，就不能不帶槍投靠，有如搓圓仔湯般，依附於民進黨，就形成了相當荒謬的選舉怪現狀。
不分區立委美其名是廣邀社會賢達、專業人士參與，但在主其事者的巧妙安排下，卻可以披上一些虛假的外衣，以掩蓋其酬庸、分贓的形跡，一般人只看到其亮眼的頭銜，而忽略了在同樣範疇中，此人是否是最恰當人選的問題。而更重要的是，這些可能是「政治素人」的人選，進入立院後，他們的專業能否發揮出來的問題。
最後，不分區立委倚仗的絕非「民意」，而是「黨意」，甚至是獨攬大權者的私意，既可以遴用，亦不難罷斥。於是，不分區立委就等如是完全聽命於黨的投票部隊、橡皮圖章，與民意的距離，只會越來越遙遠，從而扭曲了「爲民喉舌」的精神，身居其位的人，久而久之，也就「橘逾淮而北爲枳」，成爲傀儡也渾然不自知。
總歸而論，不分區立委就是一羣缺乏民意基礎，坐享其成，忝竊了立委寶座，而耗費民脂民膏，卻未必能有所作爲的一羣人。其中我們可以看到政治鬥爭是如何赤裸裸的、肆無忌憚的上演。蔡英文自許自己提出的名單是代表社會價值，卓榮泰還批國民黨提「親中」人士，是向中國交心、威脅國安，也不照照鏡子看看自己提出什麼人選，國安問題是誰造成的？難道臺獨的意識形態比親中在憲法規定上更有正當性嗎？小黨也未必爭氣，提出的名單向財團靠攏也全不避諱。如此的「黨意」、「私意」的代表，我們還要再忍受下去嗎？