李豔秋／有人把我塑造成與洪素珠一樣的全民公敵
▲李豔秋：有人將我與洪素珠相提並論，這不是知識淺薄，而是別有用心。（圖／翻攝自李豔秋臉書）
文／李豔秋
一篇小小的，有關端午、春節、中秋爲何放假的臉書文，引起諸多討論，大家厚愛了。不過討論內容焦點已走調模糊，還是要正一正視聽。
【端午是中國的節，新年、清明哪一個不是？民間信仰中信的神明如媽祖、關公，都來自中國；連我們用的語言，也來自中國，還不只是「國語」來自中國，連閩南語、客語也來自中國。連住在臺灣的人，除了原住民與來自東南亞等他國的新移民外，大多數的羣裔，也都源出於中國，只不過其先祖有先來後到之別罷了。倘若日常的食衣住行，其中其間所有的元素都要把「中國元素」抽離抽空，那麼，你確定，剩下來的就會叫做「臺灣」嗎？】
我在思考及討論的，是同樣的主題，只不過我沒有陳律師沉穩厚實的文筆，和長篇敘理的功力，我用了簡短反諷的方式，呈現這個非常嚴肅的課題:在【去中國化】的氛圍中，臺灣該如何面對文化上的連結？
我以爲不需要當教授，也很容易看懂我的文章，沒想到還真有教授看不懂，將我與洪素珠相提並論，這不是【知識淺薄】，而是別有用心了。
這位輔仁大學哲學系兼任助理教授周先生，故意想把我塑造成與洪素珠一樣的全民公敵，把我推成另一個極端的代表，我深切反省，但仍然百思不解。我生於此長於斯，受教育、工作、納稅、養育家人、認養貧童、投身公益，手上只有一本中華民國護照，我是臺灣人，也是中華民國的主人，當然可以對時局發表意見，我和周兼任助理教授一樣有這個權利，不論我多大年紀。說到年紀，就乾脆賣個老吧！當年我站在臺上領金鐘獎，當場嗆這是傀儡獎，抗議國民黨掌控電視臺時，周助理教授還不知在哪裡呢！
我已不在媒體工作，但仍緊守媒體人的份際，我從來不參加政治活動，臉書是我觀察社會，用來記錄自己所想唯一的園地，與所有臉友無異，只不過媒體擡愛，常取用轉載；曾經與我共事過及媒體圈的朋友都知道，我一向低調自制，即便如此，還能被周助理教授擡舉爲與洪素珠同樣的等級，把我高舉爲巫，好讓因洪素珠事件受挫的某些團體，能有一個轉移焦點的機會。
我有兩點不解：
一，有這麼多政治人物或評論人可以借人頭一用，爲什麼非要是我這個年紀大又退出媒體圈的個體戶呢？一位朋友幫我釋疑，周助理教授就是看我個體戶好欺負，如果是這樣，周助理教授才應該和洪素珠掛在一起，不是嗎？
二，看不順眼我，何必把整個世代一起打呢？這個世代欠臺灣、欠周助理教授什麼呢？是什麼原因讓你可以如此狂妄呢?
針對周助理教授的說詞，我原本打算一貫的低調不回，不過他的人身攻擊和幼稚混亂讓我驚覺，臺灣已經喪失說理辯證的空間，一個應該念過書的知識份子，竟然可以大咧咧的顛倒是非，指鹿爲馬，仇恨已經矇蔽他看到真實的能力，最可怕的是，他還繼續教育下一代。
有朋友警告我，我的臉書就快要被消號了，如果真是如此，我也沒辦法，認爲這樣有利於臺灣發展，就做吧！
●作者李豔秋，資深媒體人，原文刊於「李豔秋臉書」，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net