李大中／審時度勢 「親美和陸」仍是臺灣最佳戰略選擇
把複雜的國際關係與兩岸互動刻意簡化爲只剩兩種可能，不是你死我活，就是向對方叩頭，這種想法看似不可思議，忽略國際社會合縱連橫的現實，但這卻是目前臺灣有些人士所深信不疑的觀點。
對陸關係 真只有「親」與「不親」？
如果按照這些人士的邏輯，其實無法解釋爲何拜登政府還要派遣氣候變遷特使凱瑞前往上海？爲何美「中」在阿拉斯加高層對話結束後，國務卿布林肯仍提到，雙方在氣候變遷、伊朗、阿富汗、北韓等具共同利益之議題上取得若干進展？爲何在美日峰會後的記者會中，菅義偉首相仍提到美日兩國都體認到與北京坦率溝通的必要性？
▲與陶德訪臺同時，美國氣候問題特使凱瑞（John Kerry）則訪問中國 。（圖／路透社）
事實上，即便在川普執政後期，美「中」關係劍拔弩張，但區域內多數國家仍謹慎自持，以爭取自身最大利益爲最重要的考量，不願輕易陷入兩強二選一的局面，更避免自願成爲戰略前緣。
▲即便拜登政府將中國視爲嚴峻挑戰，但美國國務卿布林肯也強調不逼盟邦選邊站。（圖／路透社）
自拜登政府上任以來，視中國大陸爲美國最嚴峻的挑戰，但也強調美「中」關係錯縱複雜，其中有合作、競爭、對抗等不同面向，因此拜登政府的態度是該競爭的時候競爭、該合作的時候合作、該對抗的時候對抗，重點是必須確保美國在優勢地位與北京打交道。而國務卿布林肯也明確提及，美國不逼盟邦選邊站，但要防止北京分化。
「親美、和陸」 臺灣最佳選擇
針對兩岸議題，拜登政府官員除呼籲北京停止對臺灣施壓之外，表態支持臺灣，重申美國將在奠基於美「中」三大公報、臺灣關係法、六項保證之一中政策下，持續增進臺美雙方互動，也反覆提到，希望兩岸進行有意義對話，並期待在符合臺灣人民期待、最大利益的情況下，鼓勵兩岸以和平方式處理爭端。
在前述情況下，誰說國民黨所主張的「親美、和陸」路線不是當前臺灣最佳的政策選項？
▲國民黨認定，「親美、和陸」是當前臺灣最佳的政策路線。（圖／記者李毓康攝）
國民黨親美，追求更緊密的雙邊關係爲國民黨的重要傳統與堅持，但前提是要對中華民國國家利益和人民福祉有幫助。
國民黨推動兩岸繁榮與和平，但不會背離中華民國憲法、推動臺獨，也不會接受中共「一國兩制」，更不會爲了和平屈膝投降。
國民黨的政策立場，非但不是某些別有用心人士口中的模糊與自相矛盾，而是審時度勢、爲所當爲。反觀民進黨與部分人士沈溺於「一邊倒」，冀望能在美「中」激烈碰撞下「獲利」，殊不知這可能讓臺灣淪爲美「中」戰略競逐下任何一方的棋子。
熱門點閱》
► 蔡錫勳／日美首腦會談「聯合聲明」明記「臺灣海峽」 1969年以來首次
► 美日峰會談臺海！「和平手段」是拜登傳達給國際與臺灣的關鍵詞
► 王高成／「和平解決兩岸問題」 《聯合聲明》蘊含美日對臺海穩定期盼
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。