賴清德任內首度執行死刑 廢死民團喊話:槍下留人

總統賴清德上任以來首度執行死刑,但支持廢死的民團痛批爲政治利益殺人,其心可鄙。(示意圖/資料照)

民進黨政府對死刑存廢議題釋憲,結果爲部分合憲,引發實質廢死爭議。法務部長鄭銘謙首度籤準執行死刑執行命令,勒死女友母親並性侵殺害女友的死刑犯黃麟凱,將於16日晚間在臺北監獄刑場槍決伏法。但支持廢死的民團譴責,執行死刑無異恣意殺人,喊話總統賴清德槍下留人。

「違法執行,無異恣意殺人!」民間團體針對法務部再次執行死刑,16日傍晚6點發表譴責聲明(於民間司改會臉書粉專及媒體羣組):距離媒體所報導的執行時間,尚有一個半小時。違法執行,與恣意殺人無異,爲政治利益殺人,其心可鄙。敬告賴清德總統、鄭銘謙部長槍下留人!

民團提到,按憲法法庭113年度憲判字第8號判決(下稱「憲判8」)意旨,對於37位聲請人(死囚),包含黃麟凱在內據以聲請之最高法院106年度臺上字第810號刑事判決,個案判死僅應適用於個案犯罪情節最嚴重,且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形,方爲合憲,因此,憲判8賦予各該聲請人得請求檢察總長提起非常上訴,檢察總長亦得依職權提起非常上訴。

民團指出,而對於37位死囚包含黃麟凱在內,憲判8依此提供他們開啓新的救濟選擇。就此等個案,憲判8除具體指示其等死刑確定終局裁判應經過合議庭法官「一致決」外,亦賦予檢察官負有證明確定終局判決系以一致決作成之義務。由於過去判決評議是否爲「一致決」系屬秘密,37位死囚包含黃麟凱在內,迄今均未能探知其等確定終局判決是否屬於「一致決」,因而存有程序疑義;此外,現37位死囚包含黃麟凱之個案,其等判死程序均未經「量刑前社會調查」之程序調查,而存有個案是否符合憲法最嚴密之正當法律程序要求等疑慮。而於此等疑義尚未釐清之前,按憲判8意旨及精神,主管機關不得恣意執行。若有執行,此即屬違反憲判8意旨精神之執行。

民團強調,日前聲請人黃麟凱委任之律師經閱卷,正藉此檢視就其個案裁判上具否憲判8意旨部分,聲請人自得請求檢察總長提起非常上訴,此亦屬憲判8判決理由第147段揭示,爲保障聲請人之權益並彰顯其對釋憲聲請之貢獻賦予聲請人就原因案件有個案特別救濟之機會。

民團譴責:今晚法務部長、總統簽署的執行令,在聲請人仍在進行救濟的情況下,必然是違法、違憲!也是國際社會所不能接受的殺人行爲!

民團直呼:距離執行時間,尚有一個半小時。違法執行,與恣意殺人無異,爲政治利益殺人,其心可鄙。敬告賴清德總統、鄭銘謙部長槍下留人!

聲明團體包括:臺灣廢除死刑推動聯盟、臺灣人權促進會、民間司法改革基金會、人權公約施行監督聯盟等。