客氣低調不提問 蘇貞昌出招真能化解敵意？
第14屆民進黨主席選舉，29日進行首場電視辯論會，這次共有5位候選人，在聲勢上，前行政院長蘇貞昌最被看好，但在黨內人和方面，蘇貞昌卻也被認爲是「最需要努力」的一位，辯論會上，蘇貞昌有別於過去，低調、客氣，還出奇招不提問，說要多聽聽別人的政見，這樣真能化解黨內敵意，穩穩坐上主席之位？
這場電視辯論，許多黨員、媒體、甚至是關心政治的非黨員，都抱持極大期待，想看看在大選落敗後的民進黨，可以有什麼樣的領導人來帶領黨員再起，只是花了兩個多小時，有很多人的觀後感是「失望」、「老瓶老酒」；雖然大家不致於想看到彼此的尖銳廝殺，但至少也要有犀利追問，結果，四個不敢打一個，怕被外界說「卡蘇」，一個不敢攻四個，怕自己的人緣更差，整場辯論會，瀰漫着「客氣」、「團結」的氛圍。
過去民進黨人最自豪的是，不管在議題形成前的熱烈爭辯、或是初選提名時如何的攻防，「這是民主過程」，罵完、吵完，面對外界就是彼此相挺。然而，這樣的氣氛從何時開始走調，利用媒體炒作、幕僚私下放話，甚至不服輸的「假輔選真拉後腿」傳言不斷，許多黨員看在眼中，痛在心裡。
新的黨主席，最重要的任務，不就是要檢討2012大選敗選、進而加強改革，打贏2014七合一選舉，再於2016重新取回執政權；蘇貞昌在登記前神秘、低調，登記後面對爭議話題又迴避、閃躲，當「司馬昭之心，路人皆知」時，坦然面對，會不會是一個比較好的方向？
在前兩次的總統大選初選中，蘇貞昌都「開高走低」，讓人意外的落敗，這次黨主席選戰，雖然很多民調、媒體都評估「穩贏」，但確實，選舉不到開票，沒人說得準，可以理解蘇貞昌的保守攻勢；但在辯論會上「不提問」，這是一種客氣、或是對其他四位候選人的不尊重，各人有不同解讀也會產生不同效應。
對有意爭取2016大位者來說，黨主席或許是個跳板，可以銜接參選總統，但黨主席和總統可不同，當上總統的人，憲法保障四年，就算做得差，民衆罵聲四起，怎麼趕也趕不下來；黨主席的話，2014選得不好、績效太差，辭職下臺是慣例，甚至就此斷了未來的政治路；選前刻意維持表面的團結和諧，選後卻無法真正化解各路人馬的敵意，這個黨主席，恐怕會當的很辛苦。