進影院還是刷短視頻解說？媒體：若是“金剛鑽”，不懼論短長

進電影院看電影，還是刷短視頻看解說？這看起來就不是個“單選題”的問題，最近，著名導演張藝謀接受採訪時的一段話，上了微博熱搜。

張導原話這麼說的：“電影院觀影的儀式感與沉浸感是線上無法替代的，作爲一個電影導演，我還是很希望觀衆走進電影院去看。你最好別在手機上看，你最好別看那個三分鐘介紹。我覺得實在很無語。”

支持者說，劇透不道德。反對者說，先看解說，及時止損。更有網友調侃：“要是當時我看了解說，就不去看《滿江紅》了。”

電影之爲作品，作者當然希望你去看“原著”。一干人馬，幾多時間，投錢投物，濃縮成銀幕上的兩小時。你一個三分鐘，就把觀衆走進影院的興趣說沒了，那導演肯定有意見。

況且，和“原著”相比，短視頻解說就如同“導讀”，解讀未必到位不說，甚至都未必準確。

但仔細想想，電影也好，短視頻也罷，大銀幕也好，小屏幕也罷，說到底，都是傳播媒介和傳播載體，形式不同，功能有差別。

短視頻大行其道的時代，電影主創們主動擁抱短視頻作爲宣發手段的熱情和姿態，顯而易見。甚至短視頻反過來，影響了電影“長視頻”的製作——將短視頻思維融入電影製作過程，甚至業內創造出了“短視頻電影”作爲一種電影製作和宣發新模式。

2023年暑期熱映的《消失的她》《孤注一擲》兩部電影領跑，分別斬獲30億元級票房，其“鈔能力”的秘密之一就在於片方在短視頻平臺發力與成功引流。

張導同年“十一”檔期上映的‌《堅如磐石》，最終票房13億元‌，成爲2023年國慶檔票房冠軍。該片也是業內“短視頻電影”的典型。在短視頻平臺，主創將被刪減片段做成短視頻，“電影裡看成片，短視頻裡看刪減”，短與長之間，成了互補。

此外，張導的作品2022年上映的《滿江紅》與2024年初上映的《第二十條》，影院與短視頻平臺的互動，同樣密切。

在觀衆的角度看，爲了避免踩雷，看點解說，也是理性選擇。觀影完後，在短視頻解說下方表達觀後感，抒發情緒，從而完成了電影與觀衆在另一個場域的互動、交流，延長了對電影的關注。而熱議又引發新一輪觀衆走進影院觀影。

有研究表明，電影相關的短視頻播放量與其票房成正比。哪怕有的短視頻解說是對電影本身的批評。電影長視頻與平臺短視頻，這對歡喜冤家，相愛相殺，卻難說勢均力敵。短視頻思維對當下電影的影響，不僅涉及宣發渠道，更深入到製作。

有分析認爲，是當下愛刷短視頻的觀衆自己，親手培養了當下電影製作的這種傾向。但又是誰培養了觀衆刷短視頻的這一習慣呢？

電影，作爲文化商品與藝術作品，不管是在影院的完成呈現，還是在各類短視頻平臺被碎片化地解讀，歸根究底，需要電影製作本身又“高”又“硬”——立意夠高，質量夠硬。

好作品，如果通過短視頻解讀，把觀衆吸引到影院，貨能對板，那是主創與觀衆的雙贏。好作品，又何懼被些許短視頻解說“耽誤”了，它定會歷久彌堅，在時間的洗禮中，立得住，留得下。

（工人日報）