「焦糖哥哥、焦糖」都不能用！momo親子臺列3點聲明 陳嘉行迴應了
「焦糖哥哥」陳嘉行離開momo親子臺至今5、6年，近來突然收到momo寄來的存證信函，遭控侵權使用「焦糖哥哥」稱號及momo歡樂谷歌曲進行活動，爲此大爲光火，形容宛如被認識多年的人恐嚇。對此，momo親子臺於11日傍晚列出3點聲明回擊，並強調對方不能夠使用「焦糖哥哥」或「焦糖」名稱，再度引發討論。
▲陳嘉行離開親子臺多年，如今仍常透過社羣網站發表對時事看法。（圖／翻攝自Facebook／焦糖 陳嘉行 Brother Caramel）
momo親子臺11日列出3點聲明，針對陳嘉行前一天PO出存證信函的PO文做出迴應，更直指對方發文內容爲「試圖混淆社會大衆的錯誤言論」。聲明中第一點就提到，在陳嘉行2014年與momo結束合作關係後，「依法即不能使用『焦糖哥哥』或『焦糖』名稱。」
聲明中，momo親子臺指控陳嘉行屢次侵害其商標權與著作財產權，並舉例：「如於2017年12月26日桃園蘆竹、2019年2月15日於桃園市燈會，上臺演出皆自稱是焦糖哥哥，唱跳MOMO親子臺擁有的MOMO歡樂谷專輯歌曲。」文中也強調，2場活動都有錄影存證，此事也已經交由律師法務處理中。
最後，momo親子臺表示：「陳嘉行先生明知自己違法理虧，卻利用FB文字訴諸媒體顛倒是非，企圖影響社會大衆的認知判斷，本公司因此必需聲明澄清，並請家長們支持。」
▲momo親子臺11日列出3點聲明。（圖／翻攝自Facebook／momo親子臺）
面對momo的指控，陳嘉行不久後也寫下長文迴應，分別就3點聲明進行說明，其中關於「焦糖哥哥」及「焦糖」的使用爭議，他反問：「按照臺長的標準，那『黑人牙膏』是不是可以告『黑人 陳建州』侵權？『小美冰淇淋』是不是可以告『小美 江美琪』或『小美 賀軍翔』侵權？關於臺長的第一點，還是想問我不能叫『焦糖』妳是依據什麼法？」
陳嘉行認爲，既然自己2014年就已和momo沒有合約關係，「請問貴公司是要用合約中哪一條規定約束我的人生？我的工作？」文末，他也表示：「臺長莫生氣，放寬心，我會去商標局註銷『焦糖哥哥』，這樣就不會徒增雙方煩惱。」
▲陳嘉行迴應全文。（圖／翻攝自Facebook／焦糖 陳嘉行 Brother Caramel）