假如中國人集體房貸斷供，會發生什麼？

在閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

隨着時代發展，房產作爲一項穩定趨向的投資，還是很被市場看好的，但是其投資門檻的限制導致民衆的生活壓力會因爲買房而變得非常大。

要知道，如今的生活成本越來越高，社會競爭力不斷增加，如果將錢全部投入房地產，萬一其他領域出現問題，就顯得得不償失，歸根結底，還是大家覺得房產投資太多。

實際上也的確如此，對大部分家庭來說，最大的生活壓力就是每個月的房貸，如果能夠去掉這部分的花銷，其實大家都能夠有很大的緩和空間。

如果去掉這些房貸會產生什麼影響呢？換言之也就是購房的民衆集體斷掉貸款供應。

當然了，這裡我們就不再討論對個人徵信的影響，因爲以正常情況來說，選擇斷掉還款第一個要面臨的就是信用問題，這會導致大家在社會上寸步難行。

不過我們以假定情況來說，自然要將這一點忽略掉，轉而去探討它對社會的影響力，可能大家也有一定的想法，因爲說到貸款，很多人都能聯想到銀行的相關業務。

答案也正是如此，如果說購房的民衆真的集體斷供，第一個堅持不住的就是銀行，本來銀行就是依靠房貸聚集資金然後流轉投資的，房貸在銀行內部的供應鏈條上非常重要。

當這部分節點斷掉的時候，極有可能引發連帶反應，直接讓房地產相連的投資領域全線崩盤，其業務不可能繼續開展，整個銀行就會陷入停滯狀態。

那麼，說到房地產行業，其實我們可以引申到其他方向，因爲我們的視角里並非只有商戶和企業，還有普通的民衆，如建築工人在其中的定位。

由於房貸這部分資金用於銀行投資，歸根結底還是地方財政問題，也就是說，隨着銀行的資金鍊斷裂，城市諸多行業都要一起承擔風險，進而導致更大的就業危機。

因爲資金不足，商戶無法滿足基本的人員工資發放，且失去銀行支撐的很多大型企業都可能面臨倒閉風險，在公司整體不穩的情況下，人員反而成了最不需要在意的了。

那麼，如此亂象之下，民衆還能相信銀行能夠起到相應的職能保護好自己的財產嗎？想必只有極少數人能夠堅持這樣的思考方向，更多的民衆還是會擔憂財產安全。

因此，民衆的選擇更大概率的會是選擇取走原先銀行存儲的錢款，如果銀行方面能夠支取，那麼就要面臨資金進一步縮減，難以應對市場危機的難題。

如果銀行沒法支取民衆的存款，那銀行本身的信用就會一落千丈，就算最後能夠挽回市場頹勢，民衆存錢的傾向也會大幅度降低，直接動搖銀行的基本地位。

最後，就是房產價格立即出現大幅度下降，由於沒人還房貸，房地產幾乎會呈現全部拍賣抵押欠款的景象，在這樣的情況下，房產價格很難維持基本盤。

而且就算如此，民衆也不會選擇購買價格越來越低的房產，需要居住的民衆會持觀望狀態，不需要居住而是投資的民衆更不會考慮這樣的商品。

這樣一來，房地產能夠獲得的利益開始降低，建築行業就此蕭條，沒人願意只給微薄工資卻要花費大力氣，進而影響就業市場的穩定性，因爲這些工人還要再度融入市場。

房地產市場做不了，轉業的人員就會越來越多，其他行業的競爭壓力就會越發增加，過多從業者又會讓民衆的工資進一步下降，生活自然就越發艱難。

具體例子我們可以列舉日本的八十年代，由於當時國際社會對日本出口匯率不利好，他們爲了更大的收益直接轉戰國內市場，瞄準的領域就是房地產。

但最終的結果就是增加的房地產經濟根本不適配民衆收入，沒幾個人真能買得起當時的房產，日本民衆交不上房貸，這樣的趨勢一出來，日本的房地產市場立刻就崩盤下滑。

經過日本房價泡沫後，其房價立刻跌落三分之一，對地方財政收入造成了極其不利的影響，各類投資產品也就此銷聲匿跡，所以，我們一定要警惕房地產行業的錯誤走向。

作爲我們日常生活的支撐類產業，房地產的發展其實跟我們生活的改善有很大關係，所以大家也沒有必要將房價看成是妨礙自己生活的敵人，理智一些應對爲好。

由於平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，纔會被認定爲鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成爲鐵粉後能第一時間收到文章推送。