黃暐瀚／砍假總統 痛苦小英
文／黃暐瀚
說真的，聽到蔡總統說她「很痛苦」，我「很意外」。
一個當過行政院副院長，還選過兩次總統的民進黨主席，怎可能不知道，任何「重大政策」，總是左右爲難？
所謂「順了姑意、逆了嫂意」，不管這假砍不砍？不管核電用不用？不管稅金加不加？不管阿扁放不放？都是有人高興，有人不高興，永遠都是兩難。既然這樣，「選前謹慎開支票、選後全力去兌現」，任何決定的政策，跟民衆好好說明就是，痛苦？痛苦甚麼呢？
2015年5月8日，時爲總統參選人的蔡英文，出訪彰濱工業區。
不知道是沒看到現場有記者？還是面對企業代表時，「同理心」突然大爆發？蔡英文拿着麥克風，脫口說出：
「選舉到了，大家都驚驚～就是那個工時啊，工資啊，休假啊！都變成選舉議題。老實講，我真的也覺得臺灣的假，真的休太多。我們會自我剋制，絕對不會拿這個來當做選舉的那個（支票），這一次40個小時的事情，還是國民黨主動發起的，其實我們還有一個備案，結果那個備案不曉得怎麼回事？就這樣通過了，那個備案是有彈性的」。（會彰濱廠商 蔡英文驚人語「臺灣假放太多」）
這段談話，引起了勞工團體的強烈反彈。原來，十幾年沒有更動的「兩週84小時工時」要被修爲「每週40小時」，是國民黨提出的（民進黨只是配合？）；原來，蔡總統也覺得臺灣勞工休假休太多；原來，一直強調與勞工站在一起的蔡總統，竟是這麼的替資方着想一切。
事後民進黨「連發」數篇新聞稿鄭重澄清，連蔡英文本人都出面「道歉」，她說一整段話其實不是那個意思，是被過度簡化了。就這麼一路解釋，解釋到選前十天。
2016年1月4日，這次蔡總統參選人，接見的對象，從「資方」變成了「勞工代表」：「原則很簡單，不會因爲落實週休二日，而造成你現在權益的減少，這樣可以吧？（勞方：但是那個...） 還沒講完，我們先把這所有的東西都檢查一遍，看看怎麼樣做配套，在配套沒有完整之前，大家沒有確保說，沒有因爲落實週休二日，而受到實質利益減損之下，七天的這個，七天的國定假日，這個法令我們不會讓他過去啦，如果我們可以主導國會的話，（勞方：不過現在是要用行政命令），我們還是會把他變成審查啦」！（蔡英文對工鬥國定假日議題之承諾）
▲拒砍7天假！工鬥團體在立法院外絕食抗議。（圖／記者楊佳穎攝）
選前定心丸，蔡總統參選人承諾勞工朋友「實質週休二日」外加「不砍七天假」，勞工冰優們，千萬要相挺啊～！一月勝選後，四月立法院果然. 果然如之前約定的，要回了國民黨政府所取消的七天國定假，當時民進黨跟蔡總統當選人都認爲，「七天假」有意義，「七天假」砍不得。
這也就是今年意外出現，教師節老師得上課，勞工卻休息的「一假兩休」怪現象的由來。然而，這剛被「搶救回來」的七天假，才短短半年，十月三日星期一，蔡總統在府內召開黨政平臺會議時，卻拍板定案：「一例一休、砍七天假」。
說好的「實質週休二日」，變成了「一例一休」，連自己救回來的「七天假」，也順道一起砍了。翻臉跟翻書一樣，一月跟勞團的兩大承諾，全都推翻。
「勞工一直都是民進黨心裡最軟的那一塊，做總統的我，覺得很痛苦」。
面對鏡頭，蔡總統向勞工溫情喊話。然而弔詭的是，並沒有人逼着蔡總統「違背自己的承諾」，當初跟勞工怎麼說？執政之後照做就好，何來痛苦？痛苦什麼呢？
但如果「砍假」真是不得不爲，「一例一休」也是勞資妥協之道，顯然去年五月對着資方講的那句「我也覺得臺灣的假，真的休太多」，纔是蔡總統的「真心」。那選前爲什麼還要給勞團「承諾」？明顯是騙票，明顯是謊言。
也就是說，爲了勝選，蔡總統在一月四日，說了連自己都不相信的話。
「砍假的總統、痛苦的小英」，比起總統的痛苦，那些以爲新政府不會砍假，會讓大家實質週休二日，而投給民進黨的勞工們，此時此刻，纔是真的苦不堪言。總統痛苦？還可以找媒體專訪抱怨；人民痛苦，能找誰說？
●作者：黃暐瀚，資深媒體人，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net