花錢買監督，可以體驗不必依賴

在網上花錢購買“監督員”監督自己學習，成了一種新興備考輔助手段。打開購物平臺搜索，包括規律生活、減肥健身等需要各類“監督”服務商品不少，價格也不盡相同，最便宜的單日體驗打卡監督只需7元，昂貴的特聘老師全面監督一個月超1400元。

花錢僱人監督自己學習，這是件新鮮事，也符合部分年輕人的思維與生活習慣。從心理需求角度看，這是消費者對“權威效應”的一種追隨，因爲在對“監督員”的描述裡，充滿了“高分上岸的優秀師兄師姐”“真人學霸”“211、985高材生”這樣的詞句，購買者會得到一定的心理暗示，覺得有這樣“權威”的監督，能帶來立竿見影的效果。

但事實是否如此，卻有着很多不確定性。有購買服務者覺得有用，在“監督員”的定時提醒下，放下了手機，調節了情緒，提高了工作和學習效率。當然也有購買服務者覺得“監督員”除了到點要求打卡外，幾乎不交流，跟鬧鐘沒區別，更沒什麼材料來證實“監督員”的“211、985高材生”身份。“考研複習都還需要人監督，考上研究生又有何意義呢？”這樣的質疑，更是直指問題的內核——如何掌控自己的人生，不要輕易把基本的努力交到別人手中？

如果學習需要監督還有一些客觀成立的條件的話，那麼規律生活、減肥健身等生活類監督項目的存在，則顯得有些匪夷所思。在生活節奏、鍛鍊身體等方面有控制、有追求，完全是私人層面對美好的追求與對慾望的剋制。這一層面不是說別人無法參與，而是過於強調外在因素的影響，容易讓人產生推諉心理，這是心理學上常見的責任逃避心理。

消費者在付費之後，必然產生期待，而不同消費者購買“監督”服務後必然產生不同評價結果。也就是說，網購“監督”是沒有服務標準的，在付費行爲發生之後，因爲缺乏必要的規則約束，必然產生“期待滿足”與“期待落空”兩個結果。對於期待得到滿足的付費者來說，購買行爲有可能形成依賴，那麼生活萬象層層疊疊，是否每個細節都需要有人監督才能夠得以順利執行，這要打上一個問號。對於期待落空者來說，付費的目的本來就是爲了減輕壓力，而服務無效則會憑空產生些失望與挫敗，這何嘗不是雪上加霜？

作爲一項帶有趣味性的服務，“購買監督”可以當作一次體驗行爲，花很少的錢來對自己的耐心與恆心進行一下檢驗是可以的，短期體驗幾次就足以驗證自己是否需要此服務，聘請昂貴的“監督員”就真的沒有什麼必要。作爲成年人，在小事情方面的努力與選擇，往往決定了大事情的發展軌跡與方向。所謂“一屋不掃，何以掃天下”說的正是這個道理。

哪怕是自己多付出一點心力，多體現出一些毅力，多吃一點苦頭，也要把訓練和提升自己的權利放在自己手裡。有些事，只能自己去做，別人無法替代。

文 韓浩月