合併破局 本土企業涉足外送好時機

公平會25日決議，否決UberEats、foodpanda臺灣合併案，圖爲外送員外送情形。（陳俊吉攝）

公平會25日駁回兩大外送平臺UberEats與foodpanda的結合案，禁止兩大外送平臺合併；商研院策略所所長朱浩表示，對公平會最新決議不意外，因爲公平會官員多次提及，兩大外送平臺合併後，市佔率有過高疑慮，在市場競爭下，擔心對市場價格有絕對控制力，公平會禁止兩家合併是可以被理解的。

外送雙雄原本是以新臺幣308億元合併，UberEats出如此高價，顯示臺灣外送平臺含金量極高；朱浩透露，foodpanda一直傳出營運有困難，德國母公司不願意再挹注資金才決定出售，他提醒，與UberEats交易不成後，會不會繼續在臺灣市場再尋買家值得留意，最怕的是，萬一沒人承接、foodpanda也決定不在臺灣營運，將臺灣事業直接收掉，對外送合作伙伴的工作權益絕對是有衝擊，後續要多關注foodpanda動態發展。

此外，併購是國際趨勢，朱浩認爲，很多民衆手機app同時有UberEats，也有foodpanda，公平會宣稱兩大外送平臺合併後市佔率達9成，計算必須更透明、提供更多證據佐證才行，否則，可能影響外資進入臺灣投資或併購的意願。

據瞭解，統一集團也有經營外送分公司，爲了達到規模經濟，當UberEats併購失利，也不失爲其他企業涉足外送平臺合併的好機會。

近年來大型知名併購案多，包括統一併雅虎電商，家樂福並惠康、全聯並大潤發等，但也有併購不被允許的案例，例如錢櫃併購好樂迪；朱浩認爲，公平會禁止兩大外送平臺合併，不代表公平會反對併購，而是併購交易要對產業經營效率、規模經濟提升才行，但若對市場價格具有絕對控制力，這是公平會非常在意的點。