光伏內卷嚴重，工信部果斷出手！提升標準，能否抑制過度投機？

在趕碳號看來，“徵求意見稿”的頒佈，於整個光伏行業而言，是一件結結實實的利好：明確並提高了行業標準。

沒有規矩，不成方圓。越是一個有着大好前程的行業，越是參與者衆——這可以理解，但往往也越容易良莠不齊，魚龍混雜——這也可以理解。

光伏，發展這麼多年其實從來就不懼競爭，只要公開、透明、合規，只要大家站在公平的起跑線上。事實上，這個行業參與的高手越多、水平越高，就越能實現良性競爭，構建良性的生態，實現高質量發展。

今後，光伏擴產可以，但要自己先掏30%的錢出來，還要滿足不斷提升的技術指標和能耗等要求。

01資金門檻：自有資金比例不低於30%

《徵求意見稿》對光伏製造行業的資金做了明確的要求：“新建和改擴建光伏製造項目，最低資本金比例爲30%。”

2021年出臺的光伏製造行業規範，僅要求新建和改擴建的多晶硅製造項目，最低資本金比例爲30%，而其他新建和改擴建光伏製造項目，最低資本金比例爲20%。此次，《徵求意見稿》對所有光伏製造行業資金准入門檻統一定在了30%。

一邊是光伏行業的狂卷、光伏企業的破產，一邊則是各地仍然大幹快上的擴產。這一現象的根本原因就在於，像鍾寶申說的那樣，“花錢的人花的不是自己的錢，不心疼”。

現在，所有“新建和改擴建光伏製造項目，最低資本金比例爲30%”，這就是一個緊箍咒。願意投光伏？沒問題，在地方政府下場前，你先要自掏腰包30%。

以前那種地方政府幫助企業代建廠房、企業拿土地、廠房和設備向銀行抵押貸款、地方國資來擔保的套路，恐怕會越來越少。

招商很卷，有時候各地的光伏產業招商是有點不要命的。趕碳號最近關注的一個案例，就是創辦不足兩年的光伏企業——旭合科技。這家小公司去年從滁州拿到了1個億補貼，今年又拿1個億。公司一分錢還沒賺到，今年已經到手的政府補貼，已經佔到旭合科技母公司、上市公司藍豐生化最近一期經審計淨資產的425.52%！

來源：黑鷹光伏

旭合科技這樣的小公司，在2024年的光伏擴產項目中甚至排不上號。典型的大項目，當屬青海麗豪。

這家公司將在內蒙投資250億，建設年產20萬噸高純晶硅配套25萬噸工業硅項目。用《徵求意見稿》的標準來卡一卡，青海麗豪這家硅料新貴，正式投資前能拿出75億的真金白錢嗎？

由於麗豪非上市公司，趕碳號有點懷疑，莫說是75億的自有資金，這家公司的淨資產有沒有75億都很難說。硅料已經跌破4萬，全行業都在虧損。這樣的大項目仍然沒有叫停，如果說麗豪拿不出這麼多錢，那麼，這個大項目背後的冤大頭，又是誰呢？

02技術門檻：電池量產效率不低於26%

《徵求意見稿》對現有光伏製造企業及項目產品、新建和改擴建企業及項目產品進行了明確要求。新建產能的技術、能耗等標準，比2021年的標準和現行標準，都提高了不少，趕碳號在此挑幾條重點標準說一下：

（1）多晶硅要滿足《電子級多晶硅》（GB/T 12963）3級品以上要求或《流化牀法顆粒硅》（GB/T 35307）特級品的要求。新建和改擴建項目還原電耗小於44千瓦時/千克，綜合電耗小於57千瓦時/千克。

（2）N型單晶硅片少子壽命不低於1000μs，碳、氧含量分別小於1ppma和12ppma，其中異質結電池用N型單晶硅片少子壽命不低於700μs，碳、氧含量分別小於1ppma和14ppma。

（3）N型單晶硅電池的平均光電轉換效率不低於26%。

（4）N型單晶硅組件的平均光電轉換效率不低於23.1%。

客觀來說，以上要求雖然不算苛刻，但真要嚴格執行，其實也不算低。目前，無論是老玩家還是新玩家，所有企業的N型TOPcon電池量產效率，在宣傳口徑上，都已經高於26%了。當然，有不少企業存在虛假宣傳的成分。比如，雖然量產做到了26%以上，但真要按這個標準量產，A品率、良率只能做到80%多。

不管怎樣，26%的光電轉換效率還需要一個明確的衡量標準、測算方法。

針對《徵求意見稿》中的硅料能耗標準，一家頭部硅料企業負責人表示：“2023年多晶硅行業的平均綜合電耗就已降至57千瓦時/千克了，這個能耗門檻太低了，至少要小於55千瓦時/千克纔有意義。”

當然，既然是面向全行業的一個標準，自然不能按照少數頭部企業的標準來執行。換句話說，作爲一家硅料企業，如果量產做不到電子級三級，綜合能耗幹不到每公斤57度電以下，那基本就可以關門了。

03知識產權：能否成爲光伏企業的壁壘

值得關注的是，工信部除了從新建產能的資金門檻、技術門檻做了一些行業性規範要求以外，還首次提到了知識產權問題。

《徵求意見稿》明確指出：“鼓勵企業加強知識產權開發、應用和保護，按照《企業知識產權合規管理體系要求》（GB/T 29490），建立完善的知識產權合規管理體系。”

最近一段時間，趕碳號針對知識產權發佈過一系列深度報道。我們認爲，當下光伏內卷的一個重要原因，就在於行業長期漠視知識產權，至今仍有不少企業崇尚“拿來主義”。在光伏行業“三頭在外”之時，有一些企業或許因此而受益，但是在當下，在光伏企業主導整個行業的發展之時，保護與尊重知識產權，就變得尤爲重要。創新是光伏最大的驅動力，保護知識產權，就是保護創新、鼓勵創新。

2024SENC大會期間，光伏大佬朱共山、高紀凡、鍾寶申等不約而同地發起保護知識產權的倡議。其中，天合光能則是直接付諸行動，向中清光伏、阿特斯等企業發起維權。

7月5日，在隆基綠能的投資者交流會上，隆基管理層也反思專利問題，認爲公司過去在整個知識產權保護方面做得不夠好。因此，隆基將在BC技術專利保護方面汲取過去的經驗教訓，構建起BC技術的護城河。

後 記

此次工信部進一步明確光伏製造行業的規範與標準，肯定會在一定程度上抑制行業當下的無序、同質化競爭。光伏行業想要成爲新質生產力，在能源轉型中成爲主角，就必須提高標準。

趕碳號認爲，這只是一個開始。