關於朱同學的幾點疑問，令人細思極恐，網友都被他的悲慘給利用了

首先聲明，我不是替學校洗地，而是站在第三者的角度，理智地看待這個問題。

朱同學在鏡頭前聲淚俱下地哭訴：他是孤兒，有低保證，在學校建檔了，爺爺是累死的，他平時買兩塊錢的飲料，還要考慮很久；他的助學金名額被同宿舍一個上海的時同學給搶走了，時同學家裡很有錢，用高檔蘋果手機，穿八百塊的鞋子。

網友們頓時被朱同學的“慘狀”所感染，頓時正義感爆棚，一邊倒地替朱同學撐腰，聲討天津中德應用技術大學的不公平。

確實，貧困助學金就是給貧困生的，這一點不容置疑，天津中德應用技術大學在這件事上，確實存在偏頗，傷害了朱同學。朱同學出於對“不公平”的“義憤”，勇敢地站出來，也因此被一些網友稱爲“鬥士”。

其實貧困助學金在很多大學的發放問題上，都存在一些問題，這也是事實。真正的貧困生拿不到，家境好的拿到了，就像某些城市的保障房下面停着豪車一樣。

這是一種社會現象。

我看了朱同學的視頻，注意到了幾段話“這是要我死啊”“我傻，我相信了學校”、“這是國家的錢”等等。

我頓時驚呆了，這是一個學生，多麼高超的演技，這麼擅於引導輿論，說明他的短視頻沒有少刷，人才啊！

網友們大多數一看到賣慘，就是鼎力支持，從來不會去考慮太多。

我的上一篇文章裡，就解釋了貧困生應當自立自強，沒有說貧困生不該領助學金，這件事學校確實做得不對，但朱同學這麼做，利用社會輿論壓制學校，從而把自己孤立，不可取，畢竟還要繼續學習。他這麼折騰，只會使自己更加被動，他是否能夠拿到畢業證，還得兩說啊！

人在逆境中，要有一股子韌勁，最應該做的是改變自己的困境，而不是拉着別人一起“死”。沒有想到，我的文章和觀點卻被網友罵“不說人話”。

但是朱同學隨後已經被其他同學曝出，用的8000的筆記本，室友也把朱同學的八千元電腦、IPAD、AJ球鞋的照片曬出來了，還經常給遊戲賬號充錢，CF10年的老兵，原神小月卡沒有斷過，學校給找的勤工儉學，他不願去。

而他對於同學的曝光，解釋是筆記本是用於學習的，是二手的，奶奶買的，至於勤工儉學，他解釋說沒有人教他。

我就想知道，勤工儉學需要人教嗎？他在遊戲卡充錢的時候，爲什麼不出去打工呢？

有資深網友根據他的這個專業，提出了異議，一般學習用的筆記本，只需要3500到4000左右的配置，就足夠了，8000的筆記本，配置更高，玩起遊戲來更溜啊！

我們再來看看，朱同學是不是像他在視頻中說的那樣，一瓶兩塊錢的飲料都要考慮很久呢？

我們先來看看朱同學作爲孤兒和低保戶、貧困生，可享受到的國家貧困大學生救助有:

1、貴州省貧困戶救助款每人每月679元，(2022年)

2、天津市國家助學貸款12000元/年。(助學貸款分學費和生活費生活費不得高於當地生活費標準天津市生活費標準爲780元/月，即只要申請成功就是足額12000元發)

3、天津市大學貧困生學費減免，減免額度爲50%，即每年學費爲2750元。可用時與助學貸款一起享用。

4、貴州省建檔貧困大學生教育補助(學費補助2000元/年，生活補助2000元/年，合計4000元/年，發放至畢業)。

5、學校助學金，也就是此次爭議的資金(朱同學已拿了兩年)，4000元/年。

我們來算算朱同一年最多能有多少錢讀書生活：679x12+12000+4000+4000合計28148元，扣除半價學費2750元、住宿費1000元，剩餘24398元。

以上數據皆在官網可查，朱同學是不是真的那麼困難，還是貧困助學金被別人拿了心理不平衡，要曝光這件醜事，拉着大家一起“死”嗎，網友們自己分析吧。

有網友解釋，那些國家的福利，小朱也可能沒有去申領，但是我要說的是，他已經有了低保證，有證明是孤兒，有些錢國家工作人員就給他辦了。

（上圖是室友曝光他玩遊戲的場景和高檔的鞋子）

他爲自己打造了一個孤兒、爺爺累死、被富人搶走貧困救助金的人設，博取同情。卻沒有主動說出他用8000的筆記本，四千的IPAD，更不會告訴網友說他給遊戲充錢，還有一個跟着別人跑了的母親；他在視頻哭訴，奶奶告訴他說家裡沒有一分錢了，卻在解釋筆記本是奶奶出錢買的。

我們是不是可以理解爲，他雖然是貧困生，卻肆意揮霍不懂節儉？

在後來的視頻中，他還向網友詢問哪裡有便宜的地方可以過夜，他最終有沒有去25塊錢一晚的網吧，我們不得而知，但作爲一個真正生活在貧困線上的人，絕對不捨得花25塊錢去過夜，因爲25塊錢可以生活一天。

而學校那麼多宿舍，就沒有一個空牀位了嗎？沒有一個學生接納他“擠一晚”？

問題究竟出在哪裡？

我認爲，朱同學需要的是自強，而不是他說的“你們想要我死”，我拉着你們一起死那種心態。

《令人心動的offer》第五季裡的黃凱，本科畢業於福建醫科大學，現在是北大法學研究生。黃凱可以說是事實上的孤兒，比朱同學更可憐，大學期間救助金同樣沒有拿到手，但是黃凱沒有哭，他依靠自身的努力實現逆襲。

我還是那句話：窮並不可怕，可怕的是拿着“窮”來當資本，這種人纔是最令人討厭的。

事實上，社會輿論支持了朱同學，他隨後洋洋灑灑寫了三頁紙，裡面的內容網友們去看。第一條訴求就是要求校方處罰別人，而不是調查事情。反正我從他的文章裡，看出了他的得意忘形，要處理這個處理那個，好像他是領導一樣。

正確的做法，應該是請求學校查清貧困助學金的如實發放情況，還貧困學生一個“公平”，至於處理誰，學校和有關部門在查清楚之後，會做出處理，而不應該他提出來。

另外，我們看朱同學在班級羣裡的言論，攻擊性太強。而且對自己同學錄音錄像，言辭尖酸刻薄，動輒謾罵，細思極恐！

對於時同學，他曬出了自己兼職賺錢的轉賬記錄，而反觀朱同學，如果有的話，爲什麼不曬一曬呢？讓網友們看到他的勵志。

很多網友認爲上海就沒有貧困戶，那是網友的認知問題，廣州北京上海這些大城市，同樣有拿低保的困難戶。當然，時同學究竟有沒有朱同學那麼困難，校方會調查清楚，但最起碼，時同學出去幹兼職，這一點就難能可貴。

網友們可憐他，紛紛表示要向他捐款，而他表現出了大義凜然的樣子：不接受捐款。

其實我認爲，朱同學完全可以接受網友的資助，因爲在法定的意義上，網友的資助是無償捐助，是法律允許的。

但是有一條：如果編造事實騙取別人的捐款，是必須負法律責任的。

朱同學爲什麼不敢接受捐助？大家自己去想吧！

說一個題外的話題，朱同學的“貧困”是怎麼來的？他根本不是本質意義上的孤兒，他有親生母親，他是被親生母親遺棄造成的。如果他母親不遺棄他，他就不窮，就不會有這些事。

從正常的理論上去分析，一個女人不可能養活不了自己的一個孩子。

朱同學最應該做的，是向母親討要生活費，拿起法律武器，起訴他母親的遺棄罪，而不是糾結於學校發放貧困救助金，“你們不讓我好過，我就通過網絡曝光，也不讓你們舒服”。

他有這種心態，實在很恐怖。

當然，學校對於貧困生的救助，確實存在缺乏“公平”的問題，也希望通過這件事，有效地進行改正。更希望網友們的善心，不要被利用，成爲輿論的工具。

我認爲：朱同學就是那種“我窮我有理，你們都要讓着我”的心理，應該給我助學金。但是作爲成年人，也希望他懂得些自力更生吧，他從小失去父母的關愛，心理敏感自卑，沉迷於遊戲，不懂得與同學處好關係，正所謂“哀其不幸，怒其不爭”吧。