關掉電視臺 開啓小警總 民主噤聲

NCC本月26日爲中天換照開聽證會，因總統府外流文件提及找來NCC委員「處理中天」，加上撤照必嚴重傷害臺灣新聞自由，不可不慎。圖爲文化部2017年在景美人權文化園區紀念鄭南榕，鄭主張百分百言論自由，鄭遺孀葉菊蘭在紀念會上致詞。（本報資料照片）

如果「中天新聞臺關定了」是真的，那麼，蔡政府，你關掉的不是一家電視臺，而是對臺灣媒體開啓了一座小警總；你廢除的不是執照，而是廢掉了你們曾追求百分百言論自由的光榮歷史；你停止的，也不會是刺耳的監督聲，而是推動臺灣民主向前的衆聲喧譁。

旺旺中時媒體集團針對「中天新聞臺換照風波」所做的民調結果，不難想見，看在綠營眼裡，會從動機論全面否定數據的意義。

這份民調指出3個顯然已是全民共識的結論。第一，新聞自由與言論多元性，對民主發展扮演相當程度的重要性；第二，評斷媒體言論正確或不正確，是人民的工作，不是政府；第三，臺灣不能只有一種聲音。

然而，蔡政府此時此刻的作爲，有符合這3項主流民意嗎？當NCC破天荒召開聽證會，由政府出面對媒體進行生死審查，如此越俎代庖，已明顯逾越對新聞言論本該維持的一臂之遙。

更甚者，臺灣民主化多年，何以此刻仍有逾4成民衆，認爲批評當政者的媒體將遭受秋後算帳？其關鍵就在於民進黨政府對友好聲音百般縱容，卻拿電子顯微鏡對另一種聲音糾察抓錯。這種兩套標準，正讓臺灣從多元走向消聲，催化媒體寒蟬效應；第四權的弱化，讓民主不進則退。

從揭櫫百分之百的言論自由，到許諾「我當總統的一天，沒有人需要爲他的認同而道歉」，蔡政府若真要昨是今非，那就請去先跟鄭南榕磕頭；如果做不到，那就別再拿冠冕堂皇、自圓其說的理由，來當作你摧毀民主基本價值的遮羞布。