攻佔政院案魏揚全身而退 檢察總長提非常上訴遭駁回

2014年3月23日，反服貿民衆深夜闖入行政院大樓與警方對峙。（本報資料照片）

9年前羣衆攻佔行政院案，前促轉會主委楊翠的兒子魏揚等7人涉煽惑他人犯罪，臺灣高等法院更一審認爲因行政院撤告，改判公訴不受理確定，檢察總長提非常上訴，最高法院認爲非常上訴只能針對有利被告，且本案無統一法律見解必要，判決駁回。

政院遭攻佔事件，檢方原起訴132人，民進黨全面執政後，2016年 行政院長林全撤回侵入建築物及毀損告訴，最後只有11人被依損壞公 物、妨害公務罪判刑3至5月，可易科罰金。

2014年3月18日，魏揚等人夥同其他佔領立法院人士，在同年月23 日晚上，號召羣衆在政院周邊拒馬上鋪起棉被強行爬入政院，並在正 門前廣場靜坐抗議，還有人闖進政務委員辦公室，與警察爆發激烈衝 突。

一審將破壞警方拒馬及攻擊員警的許順治、李冠伶等11人判刑3至 5月；被訴煽惑犯罪的魏揚等7人則獲判無罪，但高院二審認定魏揚、 許順治等7人鼓吹羣衆闖政院破壞，屬違法行爲，改判有罪，但遭最高法院撤銷。

高院更一審認爲，檢察官指控魏揚等7人犯煽惑他人犯罪，依學者及最高法院相關判決要旨，認定煽惑屬教唆或幫助犯，魏揚等人觸犯較重的侵入建築物罪，屬告訴乃論，因政院撤告已不受理，煽惑犯罪也應判決公訴不受理，7人判決確定。

檢察總長認爲，魏揚等7人煽惑羣衆蔑視公務員依職權維護公共秩序的尊嚴、造成公務員的身體傷害，並踐踏官署，以暴力逾越整體法律秩序的界線，非屬告訴乃論之罪。

檢察總長主張，就算行政院秘書長在司法程序中，就侵入建築物部分撤回告訴，也不影響對於被告魏揚等人煽惑他人妨害公務部分犯行之訴追，故原判決所爲不受理判決顯然違背法令，但最高法院判決駁回。