高雄25座滯洪池為何還淹？ 作家飄浪島嶼點出這原因

作家「漂浪島嶼」指滯洪池變公園大水池，周邊不斷長出高樓，其實滯洪池容水空間是變少的。記者王昭月／翻攝

凱米颱風侵襲，高雄25座滯洪池及119條區域排水均失靈，淹水慘重，作家「漂浪島嶼」在臉書粉專貼文表示，高雄許多滯洪池的設計，是變公園內的大水池，周邊農地則不斷蓋起高樓，壓縮容水空間，一旦水量過大，難免釀成水患，高市議員邱於軒也表示，偏區原有蓄水功能的農地變建地，又未要求建商一併做好周邊排水，是近年水患原因之。

作家漂浪島嶼在臉書粉專貼文，指「別再迷信滯洪池，迴歸區域水文的自然思考」。他表示，這次颱風來襲，高雄25座滯洪池蓄水全滿，依然不能防止淹水，雖說如此大的雨量不淹水也難，也須誇讚高雄，20多年前就提出「藍帶計劃」，廣設滯洪池，平日作公園遊憩、生態跳島，災時蓄水滯洪，但多年發展仍有一些問題。

他認爲，這些滯洪池當初原本都是溼地，設計上卻變成公園內的大水池，加上週邊農地不斷蓋起高樓，容水空間壓縮。原本水淹農地時，還具有區域性滯洪功能。現今一旦雨量過大，滯洪池蓄滿，公園蓄滿，就淹到住宅區，這是水患的原因。

他並指，興建滯洪池，容水滯洪其實是減少，面對極端氣候，問題就發生。這並非僅是高雄面臨的問題，各縣市都一樣。未來面對超大雨量，無法再依賴滯洪池解決水患，而須以更大區域的水文思考，放緩開發，留出更多滯洪空間。

高市議員邱於軒說，觀察水利設施是否發揮用處的指標，在於是否能快速泄水，但這次凱米颱風挾豪大雨，加上大潮，「似乎老天爺沒有給我們喘息的空間」。以往淹水的地方仍淹，水利設施是否達到效益，目前是打問號。

她更反映，高市近年一直蓋房子，像林園、大寮等區許多農地變建地，長出高樓，但新建案始終只使用農田水利溝排水，未並同重建排水系統。原本農地具有區域滯洪功效，蓋房子後，排水設施沒跟上腳步調整，大雨一來無處宣泄便淹水。「大自然反撲的時候，更無力招架」。