丰采520再開庭 楊文科盼法院還他清白

新竹縣長楊文科27日前往新竹地院出庭，並表示相信司法，希望法院還他清白。（邱立雅攝）

新竹縣長楊文科27日前往新竹地院出庭，結束步出法庭神情凝重。（邱立雅攝）

新竹縣長楊文科因丰采520建案涉犯貪污治罪條例等罪嫌遭起訴，27日續行準備程序，針對證據能力做確認，楊文科辯護人主張手機內容採證取得不具有合法性，不過檢察官當庭解釋證據均合法取得，若辯護人堅持要勘驗也同意。楊文科結束後表示相信司法、尊重司法，希望法院還他清白。

豐邑機構建案丰采520因多次致使道路坍塌，其中牽涉楊文科、工務處前處長江良淵等人，檢察官均涉犯貪污治罪條例等罪嫌起訴，另外江良淵家中搜出千萬現金，也被以公務員財產來源不明罪嫌起訴。27日出庭者有楊文科、江良淵、黃姓承辦人以及頌恩營造盧姓副總。

27日因多名被告辯護人當庭遞狀，審理法官語氣相當不快，訓斥辯護人補充書狀當庭提出，當天開庭無法確認答辯內容，導致下一次開庭要審理同樣事件，常遇到辯護人要求法院儘速審理，但辯護人所作所爲讓法院儘速審理。

此次楊文科辯護人補充理由書狀僅列3點最高法院見解，讓法官當場爆氣，辯護人趕緊以口頭陳述補充理由書狀內容，對手機內容採證部分證據能力有疑慮，不確定檢方數位採證所採用的法律上合法途徑爲何？大量對話擷取，對同一性有疑問，主張據取得不具有合法性，請檢審能否說明證據取得的法律依據手段如何？

對此檢察官開酸辯護律師可能因爲卷證字太小沒看清楚，卷證中已有載明採證經過與清單，手機均爲搜索得來或當事人同意提供，不需另外令狀，所有證據都合法，若認爲有同一性問題，有電子檔可供與其他被告手機對話紀錄比對，若辯護律師仍堅持有問題，希望勘驗他也同意。

江良淵辯護人則重申在貪污治罪方面無違法、無圖利，公務員登載不實部分僅是確認各科簽呈，無與現場人員接觸，財產不明則將提出與配偶薪資所得合計超過6000萬證明。

黃姓承辦人辯護人同樣維持辯護方向，稱無圖利意圖、沒有犯意，基層公務員無行政裁量能力。盧姓副總辯護人則表示，10月23日做認罪答辯，但重新比對之後，在申請復工部分頌恩營造沒有施工行爲，起訴書有誤會，須更正。