法官涉押人取供竟未遭彈劾　司改團體批鄉愿、官官相護

▲司法院長許宗力遭司改團體質疑，官官相護。（圖／記者屠惠剛攝）

記者吳銘峰／臺北報導

桃園地院法官何宇宸，審理前中壢市代表會副主席劉威德涉嫌賄選案件時，多次以羈押手段，恐嚇共犯、證人說出不利劉威德的案情，遭民間司改會送法官個案評鑑，但評鑑結果，竟只有轉交司法院人審會審理。司改會批評這樣的結果是「鄉愿」，另外司改團體「法官翻轉司法羣策會」更質疑「官官相護」。

何宇宸在2016年間審理中壢市民代表會副主席劉威德涉嫌賄選案件時，遭劉威德質疑，何在審理案件時，「以交保和羈押手段」脅迫同案被告咬出他，劉威德因此向法院聲請回避；而桃園地院合議庭勘驗審判卷證、錄音，認爲何宇宸「已爲有罪心證認定，不適後續審判」，罕見地裁準迴避。何宇宸遭裁準迴避本案後，民間司改會認爲他有違反職務上之義務、嚴重違反辦案程序規定或職務規定、以及違反法官倫理規範等情況，向法官評鑑委員會請求個案評鑑。

而法官評鑑委員會在3日做出決議，雖然認爲何宇宸的行爲確實違反《法官法》「嚴重違反辦案程序規定或職務規定，情節重大」及「違反法官倫理規範，情節重大」之應付個案評鑑事由，但評鑑委員會認爲無懲處必要，最後決議送交司法院人事審議委員會處理。

對於法官評鑑委員會的決議，提出個案評鑑的民間司改會批評「鄉愿」，司改會指出，本案涉及押人取供的問題，是非常嚴重的違失行爲，應該要送到監察院彈劾，但法評會卻輕輕放下，不如司改會的預期，「難以接受」。

另外由法官組成的司改團體「法官翻轉司法羣策會」也指出，何宇宸先前因代理太太提民事訴訟，違反《法官倫理規範》而被司法院調查，但司法院最後還是表決通過他的試署人事案，將他轉爲實任法官，因此法轉司質疑司法院長許宗力早已融入這「官官相護」的司法文化中，毫無作爲。