杜絕恐龍法官 司法院規劃人民參與審判
進來恐龍法官事件頻傳，讓許多民衆看不下去，根據司法院公佈人民觀審試行條例草案，未來民衆將可以擔任重大案件觀審員，詢問被告或證人，並表達判決意見，法官若不採納觀審員意見，必須在判決書內詳述理由。由民衆前進法庭監督，相信能減少許多司法不公的案件。
根據司法院規劃，若觀審制能在2013年上路，屆時死刑、無期徒刑以上的重案，可納入民衆擔任觀審員，組成觀審法庭。觀審員可在審判長同意下，詢問被告或證人，並在案件評議時陳述意見，法官若不採納觀審員意見，必須在判決書內詳述理由。
南韓已於2008年採行類似的觀審制度，日本則於2009年採行類似陪審團的裁判員制。日本採行裁判員制1年後所做的民調顯示，高達95%的裁判員表示參審是「良好或非常良好的經驗」。
而南韓在實施國民參與裁判前，民調顯示有高達83.7%的受訪民衆認爲司法不公正，但實施後認爲有助提升司法信賴的民衆也達69.3%。
根據司法院的資料指出，臺灣民間推動參審、陪審制已20多年，也有很多法案版本，但多年來始終無法付諸實行，除有違憲爭議外，社會民粹化也加深實施的風險。
從司法院所做民調來看，支持觀審制的民衆有76.8%略高於支持參審制民衆的71.3%，因此司法院認爲，在社會更成熟、理性之前，先以觀審制試行，應是較爲務實之道。