動手互毆法官各打50大板 父可易科罰金子不行

蘇姓父子因細故發生口角進而互毆受傷，被各處拘役30天，蘇父可易科罰金，兒子卻不得易科罰金。（中報資料照）

臺南市一對蘇姓父子因細故發生口角進而互毆，儘管父親出手較重，還拿鐵架砸兒子及媳婦，但因自己也被兒子推倒受傷，經報警移送臺南地檢署偵結起訴，臺南地方法院簡易庭雖分別判處這對父子各拘役30天，但蘇父可以1000元折算1天易科罰金，兒子卻不得易科罰金。此案可上訴。

律師羅瑞昌表示，刑法得易科罰金的規定須符合2項要件，一是民衆較爲熟悉的宣告刑6個月以下之罪，另一是較易被忽略的法定刑最重5年以下之罪；此案蘇父犯的是刑法277條一般傷害罪，最重本刑5年以下，因此可以易科罰金；但兒子因對父親施暴，犯的是傷害直系血親尊親屬罪，依刑法280條規定應加重其刑後，最重本刑已經超過5年，因此不得易科罰金。

不過，羅瑞昌也說，這並不代表兒子必須服刑坐牢，他也可以依法向檢方聲請易服社會勞動，以6小時折算1天，但得在1年之內履行完成。

檢方起訴指出，去年11月間，蘇姓父子因細故發生口角後，父親先徒手毆打兒子的臉部，兒子也徒手推倒父親；沒想到，蘇父起身後，竟然進一步持鐵架向兒子及媳婦丟砸，導致兒子臉部挫傷、媳婦左上臂受傷，蘇父也因被推倒臀部挫傷、 雙肘挫傷並左肘擦傷，但都沒有生命危險。

事後，3人前往醫院驗傷後，檢具傷單訴請歸仁警分局移送臺南地檢署併案提起公訴。經檢方聲請簡易判決，法官認爲，被告2人有血親關係，還都是成年成熟的人，卻未能理性處理糾紛，率然出手互毆，導致父子及媳婦成傷，都有過錯；經考量2人的犯後態度，並斟酌犯罪動機、手段及被害人所受傷勢等，以及2人的智識程度、經濟與生活狀況等一切情狀，分別判處拘役30天，並依法諭知易科罰金的折算標準。