導盲犬遭法官揚言轟出去？盲友邱文升「心寒」大於憤怒
盲友邱文升的導盲犬Journey 遭社區指控「違反公共安寧」，心生不平的他走上法院打算討回公道，沒料到連法官都拒絕導盲犬；甚至說出「如果幹擾就把牠轟出去。」讓邱文升「心寒」大過憤怒，表示「連司法單位都不懂導盲犬及盲胞應有的權利，又怎樣去期盼一般大衆瞭解呢？」
邱文升說，導盲犬受過專業訓練，也按時打針、點藥、有專業的照顧，既不髒也不會亂吠叫，還受到《身心障礙者保護法》保障，能陪同主人自由進出公共場所。但不久前卻被新搬入的社區指控「違反公共危險」，心裡已經十分不平；沒想到上週25日進法庭想捍衛自己與Journey 的權益時，竟遭到板橋地方法官解惟本的二度心理傷害！
據瞭解，法官解惟本一開始拒絕導盲犬進入，邱文升的律師馬上解釋，導盲犬不會影響庭上，而且依法可與主人一同出入公共場所，訴狀裡也有證件副本；卻遭解法官語帶輕挑迴應「是這樣嗎？」接着又補上：「如果牠干擾法庭，我就把牠轟出去！」
▼導盲犬與主人應是同進退的夥伴。(圖／邱文升部落格)判決導盲犬的案子，先拒絕導盲犬進入，後來又揚言要把牠「轟」出去，這不僅讓邱文升感到不可思議；也引發民衆的憤怒。
民衆直言，作爲一個法官，不但不懂得尊重《身心障礙者保護法》；對一隻專業的工作犬，用字譴詞還這麼無禮，讓人嚴重質疑法官的素質。不少網友氣憤說「難道終身職就可以這樣？」、「讓我們怎麼相信司法的公正？」
邱文升說，導盲犬合格證是與起訴狀一併呈上的，身心障礙者權益保障法法令等，該法官可能都沒有閱讀，纔會發生這樣不受尊重的事件。而板橋地方法院發言人迴應，當天是邱先生有女友及律師陪同入庭，解姓法官才認爲不需要導盲犬，至於不當的發言會虛心檢討。
邱文升表示，原本希望選擇用法律來維護自己跟導盲犬，卻再次被法官狠狠傷了一刀。他感慨：「連司法單位法官都不懂這條法律，我們導盲犬的使用者，又怎麼能夠去期盼一般大衆接受以及瞭解導盲犬呢？」
在該法官的「建議」下，邱文升也選擇了與社區和解，並放棄了再次上訴的機會。他心寒的說：「我可不想要再牽着我的Journey，又被英明的法官拒絕入庭一次。」