淡水流浪貓遭抹黑 愛貓志工「反對設立貓街」
因爲動物不會說話，所以常常躺着也中槍？日前有媒體報導指出，因新北市淡水區有街貓禁捕令，無法請清潔隊捕捉貓咪，造成當地流浪貓數量激增，還帶來惡臭、跳蚤等惱人問題；甚至傳出有人要在淡水設置「貓街」。結果報導一出，惹來當地照顧街貓的志工和居民強烈不滿，成立5年的「淡水有貓」社團志工氣訴，這幾年從來沒聽過里長或居民抱怨髒亂問題，根本是不實報導，不僅抹黑了淡水街貓，也抹煞了志工們長期以來的努力。
● 淡水流浪貓不髒也不臭
日前有媒體報導指控，淡水流浪貓激增帶來惡臭、跳蚤等惱人問題。對此，志工Nina迴應：「志工們早已定期幫淡水貓咪點跳蚤藥，點藥的記錄也都在網路上公佈，那些『引發的跳蚤、惡臭』的說詞，根本只是想利用錯誤的刻板印象，進行假議題操作，不知居心何在？」
另一名志工Miki Liao也迴應，TNR、除蚤這些工作都是持續有在進行的，所以「淡水街貓數量沒有失控。」再加上志工們都力行垃圾及飼料不落地，所以這些問題應該不在貓志工參與的地區。「若撰寫該報導的記者願意提供是哪些地區有這些困擾，我想會有貓志工很願意協助和當地居民一起尋找解決的方式。」志工阿吉也說：「走一遍淡水河邊跟老街，就可以看到環境汚染是人（遊客）造成的？還是貓造成的？」
「淡水有貓」社團負責人王瓊賢也表示，貓咪習性會掩埋自己的排泄物，所以應該不可能造成髒亂和惡臭問題。而且志工們都會不定期打掃貓出沒的環境，多半都是清理遊客留下的垃圾。
日前媒體報導淡水將比照猴硐貓村設置「貓街」、打造「淡水貓村」，對此，當地愛貓志工和許多愛貓居民都不贊同。王瓊賢說，牠們本來就是人類的朋友，若是文明人，應該讓貓自由自在，就在我們身邊，也不會有人認爲牠們是礙眼的垃圾，誰說得在某個區域內像個動物園一樣才能活下去？一個地區的街貓要與人類和平相處，志工和居民店家的認同纔是最重要的，政府只要居於保護的角色即可。
身爲淡水居民的志工Nina 則說，淡水的觀光人潮衆多，甚至早已經超過交通幹道與大衆運輸的負荷，實在不需要再以貓街作爲發展觀光的手段。而且「流浪貓從來就不是玩具」，即便有人餵養，仍每天都要面臨生存競爭。設置貓街說來冠冕堂皇，「但此舉等同邀請民衆來玩貓，恐怕還會成爲丟貓的場所、另一個殘酷消費生命的貓地獄。」所以「與其大費周章設立貓街，倒不如將資源轉作生命教育，教導大衆如何尊重其他生命，尊重自己。」
志工阿吉表示，長期來志工們想盡辦法籌措資源，以非常單純的心照顧這羣貓，低調維護牠們的生存空間，是期望這些生命能被居民接納，成爲淡水最自然的美麗風景。但「貓街」是人類自以爲是的想法，看看所謂的貓村，人得到了觀光、商業利益，但那些貓得到了什麼？
▲▼淡水居民有心胸接納街貓，牠們纔有安祥的空間。（圖／王瓊賢攝影）Miki Liao 則說：「如果設貓街目的是觀光，淡水最不缺的就是觀光資源，有必要去另外設置主題？」不管在任何地方，只要居民對街貓是友善的，那邊自然就會成爲貓街。居民點頭，所謂的貓村、貓鎮或是貓街才得以成立。這也是爲何淡水貓志工對有貓出沒的當地居民都心懷感激，若沒有他們的心胸，當地的貓就沒有安祥的空間。
王瓊賢也補充，淡水愛貓志工都是在地居民自願組成，印製文宣宣導跟街貓的互動方法，也是爲了保護貓。如此細心照顧貓不是爲了想紅或炒作，而是希望其他地區民衆也能參考做法，維護或善待自家社區的流浪貓，尊重牠們的生存權益。「如果連你家樓下的流浪貓都不關心，來淡水看貓的意義何在？」
● 動保處長未曾接獲抱怨 里長也不知情
新北市動保代理處長張麗珍在10日接受《ETtoday東森新聞雲》採訪時澄清，其實從未接獲任何里長抱怨淡水流浪貓肆虐、跳蚤、惡臭等問題，也從來沒有對外說出這樣的話。對於「設置貓街」則抱持尊重當地人的意願，沒有特殊想法。
王瓊賢也親自打電話向淡水區新生里長洪正宗、民安里長鄭英和求證，得知兩位里長對貓街一事都沒有概念，也沒有權利決定。新北市政府和區公所也表示，無任何設置貓街的規劃。
快訊／淡水爆發第一起貓瘟 貓志工對外求援