大號吳音寧們

立法院新會期開議後，總統府及官邸官員在總統出訪期間的「私煙」弊案重獲重視。對於總統府秘書長陳菊未赴立法院備詢，臺北市長柯文哲以「大號吳音寧」形容，迅速讓各界對焦民進黨「家天下」的用人標準，與社會期待產生激烈扞格。柯精準打擊陳菊對整個總統立委選情的牽動性，也讓民進黨必須嚴格審視，究竟是保「大姊大」陳菊重要，還是壯士斷腕，力保蔡氏江山比較符合民進黨的整體利益？

前北農總經理吳音寧，當時是民進黨透過農委會的股份席次，在韓國瑜去職後，安排到臺北農產公司掌舵的人選。而吳音寧其實不是被安排的第一考量，當時政壇盛傳民進黨新潮流系提出過2個以上的人選接掌北農，但都被柯文哲擋下，折衷後提出出身蔡英文基金會董事的吳音寧，柯文哲才妥協。後來隨着九合一選戰節奏，吳音寧的「文青」作風受各界質疑，憑什麼只因吳有獨派光環就可以年薪250萬元，卻未見任何建樹？因此柯文哲開始在議會作切割，甚至要吳滾蛋。

當時「英派」誤判社會氛圍，從中央到北市議會，以不符合政治比例的力道全面護航吳音寧，加上去年農產供需失調的種種惡因，「吳音寧現象」在全臺同感憤慨之下發酵爲「討厭民進黨」，而吳也終於在民進黨輸掉九合一選舉後才心不甘情不願去職。

「大號吳音寧」無疑是一個建構審視民進黨執政心態的形容詞，很容易有所認知併產生批判性。一方面顯示柯文哲對於民進黨的不滿持續中；另一方面則凸顯國安單位走私香菸的民怨沖天，蔡英文若放任陳菊繼續死撐在總統府秘書長一職，整個民進黨將在今年的大選中再度付出超乎想像的失敗代價。

對於陳菊的不接受備詢，總統府煞有介事地搬出憲法解釋着「憲政慣例」、「依法」等強詞奪理，強調秘書長只需要針對單位預算報告並備詢，其他相關要求大可相應不理，而一個個口才便給的民進黨立委也都似乎沒意見了。但這都只再度證明民進黨昨是今非，畢竟，早在2010年，民進黨團就曾以黨團的名義要求當時的總統馬英九到立法院「國情報告」，並且不是單向的報告而是要「雙向」的互動質詢。爲何一遇到位高權重、負責幫蔡英文輔選操盤的陳菊，就自動轉彎修正爲不符合憲法慣例？

更何況，此次要求陳菊備詢，本就不是慣例而是因應弊案調查的特例。大家回顧一下，事件主因是總統的特勤中心及其背後高官集體營私舞弊，而且事發過程總統、國安會秘書長、總統府秘書長、外交部長、交通部長、華航董事長等公卿在列，任誰都知道走私香菸只露出冰山一角，總統多次發言隔空指導辦案，且就這麼「巧合」檢調還真的不搜索嫌疑犯辦公場所、不傳喚單位法定負責人陳菊，在全國民衆面前赤裸上演符合上意的草草結案。

面對全民質疑，陳菊真的可以不備詢嗎？其實是可以賭一把的，畢竟蔡英文不能沒有陳菊，就像陳明文那神秘不可解釋的300萬現金一樣，大部分媒體根本噤聲。蔡英文現在對「雙陳」有多麼依賴眷戀，選舉期間就要受到多少衝擊，而結果如何，恐怕「大號吳音寧」已提前做好註腳。

（作者爲資深媒體人）