沈榮欽／各國開戰臉書、谷歌 臺灣媒體卻難跟進
▲圖爲Google總部 。（圖／記者洪聖壹攝）
自從澳洲立法要求谷歌與臉書與媒體達成付費協議以來，鼓舞了加拿大、美國與歐盟不少國家效法。
爲了迴應澳洲政府的要求，谷歌一開始以退出澳洲搜尋市場威脅，未果後既而以Google News Showcase平臺，選擇性與媒體簽約達成付費協議，而得以使用內容。臉書也同樣撤下所有澳洲媒體連結威脅後，在加拿大等多國的批評下，採取了與谷歌類似的方法解決。
兩位科技巨頭爲此議題各準備10億美元額度，看似不少，其實在全球媒體規模下，也不過杯水車薪，但卻成功將各國的運動轉化爲彼此競奪20億美元份額的活動。
筆者也多次在臉書呼籲臺灣國會與媒體以及相關利害人應該跟進，雖然有管碧玲等少數立委關切，不過公平會拒絕調查兩科技巨頭的數位廣告壟斷，臺灣媒體也因自身問題，而難以組織採取集體行動，在推動過程中遭遇不少阻礙。
但是世界並沒有停下等臺灣，德國聯邦卡特爾署（The Federal Cartel Office, FCO）最近對谷歌提起的訴訟，將各國對科技巨頭的對抗提升到下一階段。
▲Google。（圖／路透）
德國提告谷歌Google News Showcase平臺
FCO提起訴訟的對象不是別人，正是谷歌爲了化解世界各國政府與媒體壓力而設立的Google News Showcase平臺。根據Corint Media對谷歌的指控，FCO正在調查谷歌將Google News Showcase整合進搜尋中，是否會導致「自我偏好」（self-preferencing）或阻礙競爭的第三方所提供的服務。谷歌並且成功利用金錢、講座與其他方式定義媒體創新，將媒體塑造爲無法適應時代變遷的落伍者，其失敗乃是因爲缺乏創新能力，與科技巨頭的壟斷無關。
谷歌否認這種指控，強調新聞平臺乃是根據演算法，以客觀公正的方式提供新聞排序，不會強調合作夥伴或是谷歌的偏好而壓抑競爭對手。
德國的競爭法修正案於今年一月生效，賦予FCO更大的權力，而FCO也開始對科技巨頭的壟斷展開調查，包括另兩項對谷歌的指控，以及對亞馬遜和臉書Oculus壟斷力的調查。
預計會有更多國家加入，因爲歐盟在2019年通過的智財權修正案，6月7日就是將之引入國內法的最後期限。一旦各國開始發動，谷歌很可能會像應付法國一樣，將部分媒體納入Google News Showcase平臺，但是德國FCO的行動，卻可能意謂着谷歌的做法也許不能如過往般無入而不自得。
▲Google。（圖／路透社）
臺灣媒體難以跟進之因
臺灣連第一階段的行動都無法完成，除了公平會拒絕調查之外，媒體難以集體行動也是主要問題。
因爲在臺灣藍綠兩極化的情形下，沒有任何讀者願意爲另一陣營的人努力，藍白與綠之間的恨超過對自己陣營的愛，導致任一媒體的破產，都有大量的人叫好，卻沒有足夠的人跳出來支持。
更不用說傳統電視媒體、廣播、報紙、雜誌與線上媒體的隔閡，在誰也不服誰的情況下，彼此捐棄門戶之見攜手努力，幾乎爲不可能的任務，更難以奢望讀者的支持了。
臺灣媒體的自甘墮落自然是媒體喪失觀衆信任的重要原因，即使朱學恆荒謬絕倫，依舊不乏媒體邀約繼續在電視上胡扯，加上中共大外宣的影響，如果連媒體對自己的專業名聲都自我貶抑了，又如何能奢望讀者的信任？
但是刻意與政治隔離也未必是負責任的好策略。例如臉書支持的事實查覈機構，或許是處於藍綠兩極的環境，不想過度涉入政治爭議，所以不願過分強調政治言論，但是這樣一來，就會產生像柯文哲這樣，滿嘴謊言卻鮮少被覈實的政客，聲量最大的大說謊家反而無法經常覈實。
遠離政治爭議的結果，反而對社會影響最巨大的一面沉默以對，令政客無所忌憚；但是一旦過分涉入政治，也可能喪失某些支持者的認可，成爲政治覈實的兩難。
▲媒體是否遠離政治爭議有其兩難之處。（圖／Pexels）
熱門點閱》
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。