不想父親遺產遭分！女誤信「假律師」籤借貸契約 遭詐300萬

高雄地方法院。（本報資料照）

張姓女子因父親遺產問題認識李姓男子，以爲對方是正牌律師，還建議將父親300萬元以借貸方式藏在李男名下，還要籤立100萬的顧問委任契約，最後並未簽署，事後才發現該名律師竟是假的。經張女報警提告後，李姓男子被依詐欺取財未遂罪判刑8月定讞。另提民事求償，請求返還300萬元，法官發現李男每月有付給張女1萬多元的利息錢，因此扣掉張女已拿回的2萬多元后，判李男應返還283萬餘元，可上訴。

判決指出，20歲的張姓女子的父親和母親離婚後，張父與另名女子結婚，並收養1名女兒，2021年7月，張男病重住院（同年9月病逝），張姓女子擔心父親過世後，遺產有問題，加上有計劃出國讀書，於是四處找人尋問有無解決方法。

張女在朋友介紹下認識李姓男子，以爲對方是正牌律師，李男還建議可以用假借款方式，將父親股票賣掉所賺的300萬元，與李男簽下借款合約，待張男過世後，這筆錢不但不會被分走，還可以避稅。300萬給對方後，李男又拿出一張100萬的顧問委任契約，但事後因故張女並未簽署，後來四處打聽，才驚覺李男不具律師身分，張女驚覺大事不妙報警。

高雄地院審理時，李男稱，他跟張家母女洽談時，有拿出「地政士」的名片，且300萬元是張女擔心自己把錢亂花又想賺一點利息錢，他也有將利息匯款給張女，因此雙方爲借貸委任關係，並沒有詐欺行爲。

一審法官認爲，李男假冒律師身分，假借簽訂借貸契約以代爲保管財物，讓張女誤以爲可以保存父親遺產，並達到避稅效果，進而騙到張女「借」他300萬元，構成詐欺取財罪，判他刑徒2年；李男不服上訴，二審法官則認爲，李男只有假冒律師身分企圖騙取100萬元的顧問費，但後來被識破沒有成功，因此僅構成詐欺未遂罪，改判徒刑8月定讞。

張女另提民事求償，請求李男返還300萬元，高雄地院審理時，因李男每月有付給張女1萬多元的利息錢，因此扣掉張女已拿回的2萬多元后，判李男應返還283萬餘元，可上訴。