不滿遭類比「搓湯圓」 何博文告2國民黨發言人不起訴

民進黨新北市黨部主委及立委參選人何博文不滿被指「搓湯圓」，告國民黨2位發言人蕭敬嚴、林家興誹謗不起訴。圖／聯合報系資料照片

今年4月，新北市長侯友宜遭名嘴羅友志爆料以500萬「搓圓仔湯」，要他更換市議員選區，何博文於是前往地檢署告發侯涉犯選罷法。4月17日，國民黨發言人蕭敬嚴在臉書PO文，調侃何博文「自己就是被黨內搓的＃最大顆湯圓...還敢指控別人搓湯圓！」指何接受黨高層協調「放棄板橋而轉戰淡水區，難道不是在搓湯圓？」「身兼民進黨新北市黨部主委，負責民進黨新北市各區立委協調，連主委自己都可以被當成大湯圓搓了，民進黨在其他選區的提名，會不會變成一鍋又大又綠的湯圓呢？」

林家興在同日也發文揶揄何博文，「自己搓湯圓經驗豐富，還敢去誣指別人搓湯圓，幽默」等文章、 隔天中午再發文「按照何博文的邏輯，民進黨歷次協調過程也算是搓湯圓嗎？」「何博文屢次被搓、被喬，如果有這顆湯圓，可說是『越搓越大顆』」…等。何博文據此提告嚴、林2人加重誹謗罪。

檢察官經調閱相關報導，認爲嚴、林2人質疑何博文長期經營新北市板橋區，卻於2019年輕易退出該選區立委初選，再轉往新北市第一選區參選，因此質疑其過程全都是何與民進黨內高層間在搓湯圓，難謂有憑空虛捏或惡意傳述不實言論情事。

檢察官認爲，選舉制度是民主憲政的基礎，立委候選人的良窳，對國家社會具有廣大而深遠的影響，候選人的操守廉潔也是公衆關心的事項，自應於陽光下接受高標準檢驗，與促進選賢與能何民主政治的品質，與公共利益有關，屬可受公評事項。

因此，嚴、林2人在臉書的言論，是對於政治人物所爲評論，並非毫無根據的影射攻擊，是對新聞報導內容，就可受公評事件而爲意見表達，並未逾越合理評論的界線，故將2人不起訴。