ARMANI vs. 阿摩尼亞；北市辯論連出頭

王大師

終於痛苦的看完臺北市長辯論會。出乎我預料之外，Cindy連的口條、穩度、流暢感、甚至戰鬥力，都在柯P之上。總體而言，連VS柯戰果，我打80比75分。

但從連的許多神韻中，仍然可看出些許的稚嫩。柯P雖有種老狐狸的銳利，仍過份注重在發牢騷的抱怨，對於一個首都市長的格局而言，略輸一籌。

我有預感，經過這次的辯論後，原本會停四次電的投票所，搞不好會降兩次。如果柯P不畏懼Cindy的挑戰，繼續展開第二次的辯論會，搞不好這場選局可破天荒的不停電。

至於辯論的內容有何亮點呢？柯文哲先開講，身爲醫師的他，當然還是提蔣渭水這個老掉牙的例子。但說實話，我不確定這對臺北市民有何共鳴，但申論期間，柯的口條與內容堪稱順暢。

反而是Cindy的話語略顯停頓，講到自己以『謙卑』、『使命』等字眼形容自己時，那長嘴臉看起來就是他媽的爆笑。不久後馬上以國際金融現況帶到市政，比蔣渭水的例子有鮮明度，但國際財經還是離臺北市長職務有點遠，感覺是爲了凸顯財經觀而講。

▲▼臺北市長辯論會後，連柯各自舉辦記者會。（上圖／記者周宸亙攝。下圖／記者徐文彬攝）

總結申論的部份，一個大談平民vs權貴、血統vs努力；一個則主打大格局、大建設、大團隊。所以可能用『公平正義』對『大臺北建設』作爲主標。兩造均顯四平八穩；畢竟，反正都是照稿念，沒啥溫度可言。

至於公民提問的部份，感覺也都套好招。勞工代表提出婦女與青少年就業問題時，柯P最初還照稿念，也許是意識到，慢慢的盯稿的小動作也相形減少。總體而言，柯P略顯不順。

在六個公民提問階段中，最令人傻眼的是，明明是代表青年創業團體的『青年創業協會』，居然對柯P提出撕毀中華民國身份證的爭議問題；而『臺灣競爭力論壇』則提出MG149的麻辣問題，感覺有點Low，問題跟所屬單位不符，給人一種挖洞跳的感覺。

反觀連勝文的題目，不管是婦女、食安、薪資、青年就業、世代正義、社會住宅、都市規劃等議題，全都是送分用。Cindy接的也不錯。

反而是倚老賣老的柯P，講話眼睛常朝上，有時還會翻白眼，丟出『我跟你講齁』、『不是啦』、『我想是這樣啦』等口頭禪，容易令人感到一種高傲、心不在焉的氛圍。

綜觀提問部份，連勝文希望將自己的主軸放在專業經理人、大格局論者、國際人脈集散地等廢話，政見中採用『好小子計劃』、『老江湖稽查隊』等口號，一聽就知道是官僚體系想出的專案計劃。

但就因爲那套ARMANI西裝、外加194公分的NBA塊頭，論述時並沒有結巴過多，還蠻有那感覺，甚至口才不輸黨主席茸兒。

柯P則以辛苦、耐勞、以及利用新穎技術，朝直接民主邁進，陳述中不忘提及洪仲丘案爲臺灣覺醒帶來的創舉，這點可成功贏得PTT鄉民的青睞。

畢竟，與Cindy那套ARMANI相比，駝着背的柯P，不穿外套、不打領帶，下20公分講臺時還絆一下，動作雖老土，但在許多鄉民眼中，此爲如數家珍的特質。

交叉詰問時，壞壞的Cindy，虧柯P的重組藍綠板塊爲『reset山寨機』，就是再怎樣的重開機，還是不離山寨機的本質。不就是這樣嗎？所謂的在野大聯盟，其中不是墨綠的牌搭子，就是前藍營的失意政客，這樣的在野大聯盟看起來，也蠻難爲情的。

綜觀今晚的辯論，神豬意外的另我刮目相看。連那個招牌的假仙咳嗽，都不知不覺消失，但還是略顯稚嫩、呆滯，爾偶不忘使個小壞酸人。柯P則不失那無厘頭架式，不經意的習慣動作中，卻又難掩心中的狡猾。

我有預感，柯P應該不會希望有第二次辯論，因爲如果有，不但臺北市的投票所不會停電，搞不好連未來官位也不需低價賤賣。

●作者王大師 ，男，痞客邦知名部落客。以上言論不代表本報立場，如果想要觀看更多大師的文章，可至王大師的臉書瀏覽 。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net