7旬翁向兒要扶養費遭拒上法庭 曝幼年往事法院這樣判

臺中地院法官認爲，趙未盡扶養義務在先，年老要求兒子扶養，顯失公平，裁定聲請駁回，可抗告。（示意圖／達志影像）

臺中7旬趙姓老翁年輕時離家，將當時年僅3歲兒子丟給祖父母扶養，趙後來因年邁、疾病纏身，向法院聲請要求兒子每月支付他2萬元扶養費；趙子稱，從小遭父親遺棄，依賴祖父母照顧，直指趙未盡到爲人父的責任。法官認爲，趙未盡扶養義務在先，年老要求兒子扶養，顯失公平，裁定聲請駁回，可抗告。

趙翁向法院聲請指出，他的父母替他照顧兒子到大學畢業，且他目前已年過70歲，又是殘疾人士，多病纏身又無工作能力，因此向法院請求兒子每月支付他2萬元扶養費。

判決書指出，趙姓老翁年輕時在婚後對家庭生活不負責任，導致趙的前妻受不了即離婚，便將兒子送到趙的老家，讓祖父母照顧，兒子感嘆道，小時面對父母離異，在他有記憶以來，父親離家沒擔起養家責任，如今要他儘子女扶養義務，他無法接受。

趙的兒子指出，他從幼年跟祖父母共同生活，後來祖父母老了則由叔叔照顧，一直到國中2年級纔跟生母相認，爾後都是由母親負擔他的生活費，一直到高中畢業後，決定搬去跟母親一起生活至今。

趙的前妻證稱，他跟趙離婚主因是趙沒照顧家庭生活經濟，也沒有照顧兒子，生活陷入困難，都是她外出工作獲得薪水來扶養兒子，離婚後就沒有再和趙聯絡。

趙的兒子表示，他目前已建立自己的家庭，現在有2個兒子要扶養，且有經濟負擔，未來還要照顧媽媽，實在沒有能力再扶養父親，希望能免除扶養義務，主張聲請駁回。

臺中地院認爲，趙翁在兒子年幼時極需父母扶養、照顧之際，卻沒有正當理由而未盡扶養義務，情節實屬重大，若爲趙的兒子負擔扶養義務，顯失公平，依《民法》規定，趙子請求免除對父親扶養義務有理由，並駁回趙翁聲請。

針對這類型案件，律師張繼圃提醒，免除對雙親扶養義務，須符合下列4要件：減輕或免除金額可參考內政部每人每月消費所得爲基準；子女在父母主動提出訴訟前，沒有辦法預先的提出訴訟來減輕或免除；必須由子女舉證父母未盡扶養，此部分可以親屬或生活照片爲證；在法院裁定減輕或免除確定前，對於父母已產生的費用還是有給付或代償的義務。