最高檢原機關黨委副書記、紀委書記張秀傑：建議採取五大舉措打擊“反催收”黑產

本報記者 樊紅敏 北京報道

隨着個貸、消費貸、銀行信用卡業務的增長，不良資產處置問題日益凸顯。

《中國經營報》記者瞭解到，以“代理維權”、“債務協商”和“徵信修復”等名義進行的“反催收”非法代理現象日漸增多。這些非法代理行爲不僅擾亂了金融市場的正常秩序，還嚴重損害了金融機構和消費者的合法權益。

近日，由中國中小企業協會不良資產清收專業委員會主辦的“首屆不良資產處置與法律高峰論壇”在京召開，最高人民檢察院原機關黨委副書記、紀委書記張秀傑在會上強調了打擊“反催收”的重要性，呼籲公檢法機關應與金融監管部門和金融機構密切配合，共同制定打擊“反催收”的專項行動計劃，通過深入調查取證，依法查處一批典型案例，形成有力震懾。

張秀傑根據其在公檢法系統的觀察和實踐，認爲打擊“反催收”非法代理現象需要多方面的共同努力與合作，爲此其提出以下五方面建議：

一是加強法律法規的宣傳與普及。很多不法分子打着“合法維權”的幌子，利用法律漏洞進行非法活動，金融機構必須通過各種渠道，向公衆普及相關法律知識，提高公衆的法律意識，讓公衆認識到“反催收”非法代理的危害性，從而減少受騙上當的可能。

“要做到這一點，媒體和第三方機構的作用至關重要。通過新聞報道、專題節目、法律講座等形式，增強公衆對非法代理行爲的辨識能力。”張秀傑表示。

二是加大對“反催收”非法代理的打擊力度。公檢法機關應與金融監管部門密切配合，共同制定打擊“反催收”非法代理的專項行動計劃。通過深入調查取證，依法查處一批典型案例，形成有力震懾。同時，要加強對“反催收”非法代理的監控和預警，及時發現和制止違法行爲，確保金融市場的穩定和秩序。

例如，今年3月份，微博借錢服務平臺推動了12起“反催收”案件的打擊工作，目前已配合公安機關立案3起，涉及非法代理機構幫助用戶非法僞造國家機關證明、社區虛假證明、村委印章等違法現象。張秀傑認爲，通過嚴厲打擊這些違法行爲，可以有效遏制非法代理現象的蔓延。

三是完善法律法規，爲打擊“反催收”非法代理提供堅實的法律保障。目前，“反催收”非法代理現象涉及的法律問題較爲複雜，需要進一步完善相關法律法規，明確法律責任和處罰措施。通過立法和司法解釋，增強法律的可操作性，爲執法部門提供明確的法律依據，從而提高打擊的有效性和效率。

今年年初，中國銀行業協會組織制定了《中國銀行業應對“代理維權”灰產識別標準（徵求意見稿）》和《中國銀行業應對“代理維權”灰產工作指引（徵求意見稿）》，對“反催收”聯盟、羊毛黨、惡意投訴等金融灰產從概念界定到識別標準進行了明確規範，爲行業和執法機構提供了有力的參考。

四是加強行業自律和社會監督。金融機構應建立健全內部管理制度，嚴格審覈客戶信息，防範“反催收”非法代理行爲的發生。同時，行業協會應發揮橋樑作用，加強行業自律，促進信息共享和合作，共同抵制“反催收”非法代理行爲。媒體和公衆也應積極參與監督，及時揭露和舉報違法行爲，形成全社會共同打擊“反催收”非法代理的良好氛圍。

從公開信息來看，行業組織也已行動起來。比如，今年6月，中國互聯網金融協會發布了《打擊利用惡意投訴非法牟利自律公約》，進一步阻斷非法代理“反催收”組織的線上傳播通道。據瞭解，中國互聯網金融協會也在探索通過制定催收標準及其他方式打擊金融黑產，促進互聯網金融規範有序發展。

五是應用科技手段，提高打擊效率。在打擊“反催收”非法代理過程中，科技手段的應用可以大幅提高效率。通過大數據分析、人工智能等技術手段，金融機構和監管部門可以更快速、更準確地識別非法代理行爲，及時採取相應措施。

（編輯：何莎莎 審覈：朱紫雲 校對：張國剛）