專訪中國工程院院士鄔賀銓：實現“雙碳”目標，東西部地區迎來合作新機遇

每經記者：淡忠奎 每經編輯：劉豔美

中國工程院院士、中國工程院原副院長鄔賀銓 圖片來源：每經記者 張建 攝

不久前，南方電網“西電東送”日送電量達10.82億千瓦時（清潔能源佔比91%），相當於三峽水電站日滿發電量的兩倍，引發不小的關注。

這背後正是可再生能源分佈不均衡的現狀：東部地區耗電量大，但是自身缺乏能源供給。而西部地區的可再生能源又尚未得到充分利用，存在棄風棄電現象。在碳達峰、碳中和語境下，這種不均衡正在成爲東西部地區新的合作基礎。

9月7日上午，在首屆中國數字碳中和高峰論壇上，中國工程院院士、中國工程院原副院長鄔賀銓接受了《每日經濟新聞》記者專訪。他指出，碳中和將成爲東西部協調發展的新機遇。一方面，東部省份高耗能產業可以向西部地區轉移，充分利用西部地區的能源優勢；另一方面，西部地區可以大力發展碳匯資源，積極參與碳交易，從而實現經濟發展。

“雙碳”路徑

如何實現“雙碳”，制定行動路線圖，已然是各級政府的一道必答題。關於碳達峰、碳中和的實現路徑，鄔賀銓總結了三個方面。

首先是優化能源結構。去年全國非化石能源佔比爲15.8%，傳統依賴的化石能源需要逐步地、儘可能地替代爲非化石能源，到2030年預測需要提到26.5%，到2060年需要達到65%。

產業結構也需要調整。目前高耗能產業碳排放量大概佔比50%，按照“十四五”規劃，到2025年單位GDP二氧化碳排放要降低18%。減排的過程投射到產業轉型上，就是發展戰略性新興產業，並縮減高耗能產業，比如到2030年新能源汽車的市場佔有率要提高到40%，城市新建建築中淨零能耗建築佔比要達到30%。

同時，增加碳匯能力也是重要的舉措。預計2030年碳達峰時，我國碳匯爲24.5億噸CO2，佔碳排放峰值的20%左右。至2060年碳中和，碳匯應與碳排放的總量相當，預計爲30億噸CO2。

根據中國工程院預測，從2030年碳達峰到2060年碳中和，二氧化碳排放量要減少75%，其中40%（高方案爲50%）來自增加非化石能源的比例，35%（高方案爲25%）則需要調整產業結構。

所以，相比固碳，如何減排是更加棘手的問題。鄔賀銓提到，美國等一些發達國家通過向國外轉移工廠，使得本國工業佔GDP比重只有13.3%，其中高耗能產業佔工業20%左右。相比之下，中國2020年的二產比重爲39.6%，佔全社會碳排放總量的70%，其中高耗能產業佔GDP 的9.9%，貢獻了全社會50%的碳排放總量。

“考慮到中國尚未完成工業化進程，城鎮化仍在加快發展”，鄔賀銓認爲，中國二產佔比不能過快下降，“不是簡單地關閉一些高耗能工廠，再新開一些戰略性新興產業”。更重要的是傳統產業升級改造，使得它的單位GDP二氧化碳排放量能降下來。

那麼，35%（高方案爲25%）的目標要如何實現？信息技術產業的賦能作用就將在這裡體現。簡而言之，就是依託信息技術，讓產業完成數字化、電氣化、綠色化改造，促進傳統產業節能減排、優化管理。

鄔賀銓提到寶鋼和百度合作的現實案例。“寶鋼利用百度提供的人工智能技術支撐其控制轉爐出鋼溫度、優化生產流程，使得鋼包烘烤能耗下降了50%。”如果進一步用電熱或氫能替代工業鍋爐，以及原材料生產的低碳化和廢鋼利用等，未來正在呈現一幅“零碳化”工業生產的圖景。

數字化隱憂

不僅如此。信息技術產業對於能源結構調整、碳匯發展等諸多方面都發揮着重要作用。

比如，信息技術應用於能源互聯網，能夠幫助我們掌握風電、光伏的發電量，以及促進輸電和儲能相匹配，減少棄風、棄光現象。此外，還可以利用傳感器實時捕捉森林碳匯、農業碳匯和海洋碳匯，從而更好地評估減少碳排放的效果。

鄔賀銓對《每日經濟新聞》記者表示，深度融入碳中和的發展，這對信息技術產業本身的發展來說是一個難得的機遇，但是產業自身也面臨不小的挑戰。儘管它本身帶來的節能貢獻要遠遠大於自身能耗，但是這個能耗卻在迅速增長。

“實現碳達峰以後，其他行業的能耗都將降低，但是信息技術產業的能耗卻是要上升的。因爲未來數據中心的數量還會越來越多，5G的基站密度還會越來越大。”鄔賀銓提出了信息產業自身的能耗問題。

按CO2排放量計算，信息技術產業已經是全球第五大耗能產業，爲汽車排放的1/4。最爲明顯的是，與2019年相比，2020年因爲5G的商用，國家通信網絡耗電量增加14.6%。鄔賀銓解釋，5G頻率高，每基站能耗是4G的兩到三倍，而且5G的基站總數也是4G的兩到三倍。數據中心也是高能耗，根據預測，2030年數據中心耗電量將是2020年的5.1倍。

隨着5G等新基建的迅速發展，基站和數據中心所帶來的能耗問題越發凸顯。鄔賀銓表示，這是不可忽視的問題，“要着力降低信息技術產業自身的能耗，包括5G能耗以及數據中心能耗，着重通過科技創新實現自身節能減排。”

具體而言，可以在5G基站和數據中心建設中採取針對性舉措。鄔賀銓認爲，應該從選址開始統籌考慮，進行資源整合和技術升級。對5G基站而言，利用AI技術來精準預測網絡業務與網絡無線資源，自適應採取休眠等措施，在一定條件下，節省15%-25%的基站電力消耗。並且，推動不同電信運營商5G基站共建共享，從而減少基站建設規模。

區域再平衡

碳達峰、碳中和帶來的這場能源革命，不僅影響產業格局，也將影響區域發展。

不論產業還是能源資源分佈，都存在着地域間的不均衡，甚至資源的分佈與能源的消費呈逆向分佈態勢。鄔賀銓提到，東部地區經濟總量較大，需要的能耗相應也比西部要多，而自身又缺乏能源供應，所以建設了“西電東送”“西氣東輸”工程。

然而，受制於電網調峰能力不足和遠距離傳輸容量有限，西部地區的再生能源資源並未得到充分利用。鄔賀銓認爲，可以採取一些措施來減少這種不平衡。比如，一些高耗能產業可以從東部轉移到西部，這樣就可以利用西部較爲豐富的可再生資源，這既減少了能源傳輸的消耗，也解決了西部地區一些可再生能源本身不能合理利用的局面。

當然，可再生能源資源除了空間分佈上的不平衡外，時間上也存在着不平衡性。比如，有的季節風電比較好，有的季節光電比較好，這就需要發展儲能技術來解決這種能源供應時間上的不均衡。這對西部來說，既是一個發展機遇，也是一個挑戰。

他認爲，我國已經有明確的碳達峰、碳中和時間表，但是並沒有簡單地把“雙碳”目標按某種比例分配到各個省份，這是希望各個地區根據實際情況制定符合自身實際的實現路徑，“由於地區差異，每個省的進度肯定會不一樣”。

東部地區主要是能源使用方，實現“雙碳”目標，重點是提升能源使用的效率，降低單位GDP的能耗；對於西部地區而言，則是如何增加非化石能源的穩定供應，提升可再生能源的比例。

東西部，一個耗能，一個供能，也就催生了跨地域合作的諸多可能。鄔賀銓以四川爲例提到，四川域內擁有全國最豐富的水電資源，同時也是碳匯的主要供應方之一，有着廣闊的森林碳匯、草原碳匯、農業碳匯，所以四川可以大力發展碳匯資源和非化石能源。東部地區很多企業依靠自身是很難實現碳中和的，這些比較耗能的企業就可以來西部地區購買碳排放指標，“這就是一種區域合作，可以爲推動生態文明建設作出應有的貢獻”。