中時社論》監委清算侯友宜 賴清德別坐視

中國時報社論

準總統賴清德剩不到1個月即將正式就任，監察委員高涌誠、林鬱容卻莫名其妙地約詢新北市長侯友宜，調查1989年發生的世臺會總幹事羅益世回臺遭強制驅逐出境案。這樁發生在35年前的陳年舊案，竟在此時既詭異又荒謬地被翻出來，不顧秋後算帳、政治追殺的輿論訾議，要幫臺獨色彩濃厚的世臺會找侯友宜算舊帳。這是民進黨高層有人指示爲之？還是監委爲討好獨派、向賴總統表功獻媚卻反陷賴於不義的愚行？無論何者，賴總統都不應坐視。

討好獨派 獻媚愚行

監察院的迴應是，該案系由民衆檢舉，且事隔35年不可能追究個人責任，調查僅是還原事件真相，並無打算追究侯友宜個人責任，絕非政治追殺。但職能不斷萎縮、公信力早已蕩然無存的監院不說還好，這一說反而欲蓋彌彰。

首先，羅益世案的政治性極高，事隔多年，侯友宜不僅已成爲賴清德的總統競選對手，現在也還是新北市長，且本案毫無急迫性，既無前因，爲什麼非要在此時舊案重查？而且還選在520前發動，更湊巧的是在新北市議會開議第1天進行約詢，如此刻意卻反而裝成毫無政治考量的無辜狀，是把民衆都當白癡嗎？

其次，1989年時侯友宜還只是北市警中山分局組長，當年拘捕羅益世的行動指揮官並非侯友宜，他也只是奉命行事的官警之一，監委不追查當時下命令的高層，卻約詢侯友宜，看不出目的何在嗎？監委說要還原真相，但想從當時身處基層的侯友宜身上還原事件全貌，能得到真相？

政治案件不是不能查，如果羅案意義如此重大，爲何時隔35年才被監委想起？陳水扁執政8年、蔡英文執政8年，林宅血案、陳文成命案、尹清楓命案的真相，民進黨查了嗎？公佈了嗎？民進黨前主席施明德生前念茲在茲國家檔案中的「特務資料」，監察院調查了嗎？可見民進黨與大多數綠營監委所謂的「轉型正義」，也不過是對自己有利的「假性正義」罷了。

而且要查詢此案的監委高涌誠一向紀錄不良，過去曾因泄密遭監察院移送地檢署偵辦；前新竹市長林智堅發生臺大碩士論文抄襲案，高涌誠卻重查調查員餘正煌2019年已結案的舊案；高涌誠、林鬱容也曾對「段宜康曲棍球案」起訴檢察官陳隆翔祭出彈劾。這種一味配合民進黨，濫用職權進行政治追殺，甚至干預司法的監委早有前科，更自甘淪爲東廠的政治打手，現在突然查起侯友宜的陳年舊案，說穿了一點也不令人意外。

東廠不死 最好裁撤

更可悲的是，監察院政治掛帥，以綠爲尊，不分輕重緩急，屢屢無視今日政府官員的官箴風紀，卻去追一個35年前已超過追訴時效的案件，如此完全漠視民生疾苦，輕蔑社會觀感的作爲，如何能讓社會大衆信服？監察院日前調查前行政院發言人陳宗彥涉弊一事，監院的調查報告都寫明查到性招待等暗語，可謂證據確鑿，但在監委表決下卻以多數反對而未通過對陳宗彥的彈劾案，監院公信力蕩然無存。從之前的疫苗採購風波、食安風暴，到最近的缺電、電費高漲等問題，其中的決策失誤、人謀不臧，監委們一樣是不聞不問，完全漠視自己職司風憲的職責。

儘管贏了2024總統大選，延續執政權力，民進黨始終沒有放棄用所謂「轉型正義」來打擊異己、壓制政敵的機會；2018年時任促轉會副主委的張天欽毫不諱言自稱「東廠」，在內部會議中赤裸裸展現他要如何剷除侯友宜的計劃。2022年促轉會雖以階段性任務完成爲由而結束運作，但監察院又搶着要表現清算的成績給賴準總統看，形成一幅「東廠不死，只是換人做」的荒謬景象。

民進黨在野時主張廢除監察院，但執政以後發現監院既可作爲政治酬庸的疏洪道，又能變成打擊異己的工具，所以在民進黨主導提名下，職司官箴風憲的柏臺御史們已是綠油油一片，在民調中更是遭到近6成的不信任度。賴清德就任後一是本於改革初衷，廢除監察院，讓國會調查權迴歸立法院；若是維持監察院的運作，就應依照政黨比例提名監委。只有兼顧真正的社會正義，跳脫假藉轉型正義追殺政敵的迷障，才能還給人民一個起碼像樣的監察院。