中時社論》大陸綠電輸臺 務實解缺電危機

中國時報社論

行政院長卓榮泰在日前接受彭博社訪問時指出，臺灣對採用新核能技術的態度「非常開放」。彭博社將卓揆的這番說詞解讀爲民進黨反核的傳統立場出現轉變，引發外界高度關注。

新核能技術 緩不濟急

經濟部國營司司長鬍文中在立法院的一項會議中指出，天然氣存量現在是8天，但經濟部已規畫興建3個天然氣接收站，若順利完工，到2027年法定存量到達14天沒有問題。日前，經濟部長郭智輝宣佈將在菲律賓設置電廠，把綠電帶回來臺灣；輿論和在野黨聞之炸鍋，認爲這個政策根本是天方夜譚，但郭智輝承諾在半年內提出赴菲律賓取電的完整計劃，顯然這項政策並非空穴來風，民進黨政府早在進行。

民進黨的電力能源政策不斷成爲各界關注的焦點，尤其是賴清德上任以來，不只在野黨和民衆關心電力供應問題，連國際媒體都頻頻就臺灣電力進行報導，且結論多傾向悲觀。知名的企業家也持續就電力政策提出建言，如輝達執行長黃仁勳指出，核能是供應AI資料中心龐大電力需求的好選項。在此情況下，包括臺電、經濟部相關官員甚至卓榮泰都接受訪問、提出政策，企圖安定企業與民心。

一般認爲，卓榮泰提及的新核能技術，指的是「小型核能反應爐」（SMR），而根據Google與小型核能新創公司凱洛斯電力的合作案，第1座SMR最快在2030年啓用；專家指出，目前臺灣並沒有SMR的實體研究與開發計劃，因此也沒有相對應的建制規範與管制法規，要等到SMR商轉上線，那還不知道是猴年馬月的事，卓榮泰想要以此來說服企業界、讓更多高科技願意在臺灣投資，恐怕有點太天真了。遠的不說，就算臺灣的SMR可與Google同步，從2025年廢核到2030年之間的電力短缺，該如何彌補？

郭智輝提到要赴菲律賓投資電廠，還說希望能夠參與美國與菲律賓推動的「呂宋經濟走廊」。外界認爲，所謂在菲律賓蓋電廠，其實是民進黨政府應美國的要求協助菲律賓，真正的目的是「抗中」。且先不論在臺菲間興建海底電纜輸送電力的成本有多高，就算不計一切硬是要做，這個曠日廢時的計劃同樣對供應臺灣電力緩不濟急。

如果排斥核電的賴政府，真的有心想要解決供電缺口問題，那就應該透過兩岸協商，就近把福建的電送到臺灣。「陸電東送」技術上不是問題，而且福建電力一半以上是綠電，臺灣輸入福建電力，連碳稅都省了。有人說，大陸電力輸臺有政治風險，然而，如果兩岸關係糟到如此缺乏互信，難道透過海底電纜從菲律賓送電到臺灣，就沒有風險嗎？若臺灣擔心對岸的軍事威脅，就更應該擴大、加深彼此間的合作與交流，這纔是降低衝突的治本之道。

菲律賓送電 天方夜譚

至於經濟部所說的新建3座天然氣接收站，即是指預定在2025年6月完工的桃園觀塘三接、目前還在環評審查中的基隆外木山協和電廠四接，以及碼頭、防波堤還在環評審查中的臺中港外港區五接。看看這進度，要說能趕得上及時填補電力缺口，恐怕只是癡人說夢的浮誇之語了。氣電要能符合民進黨政府所規畫的進度，如胡文中所說，前提是如果工程一切順利，但現在就已經可以確定各個天然氣接收站的工程全都延誤，經濟部還在誇誇其談2027年安全存量可以達14天，根本就是欺騙大衆。

胡文中還說，如果天然氣接收站的工程來不及，經濟部還會規畫一些已經除役的燃媒電廠「變成國安專用的緊急備用機組」。難怪臺電不肯依前經濟部長王美花的承諾，在中火新增燃氣機組時，就同步減少燃煤機組，而是讓舊的燃煤機組轉爲備用，因爲民進黨政府知道電力就是不夠，只好搞這種讓高碳排煤電可以隨時上陣的惡劣把戲。

由此可見，無論是卓榮泰的「對核能採開放態度」、郭智輝的「菲律賓種電」，還是胡文中的「興建燃氣接收站」，對2025年5月就會全面廢核的臺灣來說，都是遠水救不了近火，無法解決臺灣電力的燃眉之急。賴政府再不回頭重新訂定務實的能源政策，將會成爲斷送臺灣經濟發展的罪人。