“中國有，美國有，歐洲尷尬了”

【文/觀察者網 楊蓉】“美國和中國主導人工智能（AI）競賽之際，歐洲對DeepSeek和ChatGPT的迴應在哪裡？”

在中國AI初創企業DeepSeek推出的大模型以不到600萬美元的極低的單次訓練成本，實現與美國OpenAI等巨頭相媲美的性能後，這成了不少媒體拋向歐洲AI業界的問題。

據香港《南華早報》7日報道，技術專家認爲，儘管DeepSeek的崛起擴大了歐洲與中美的差距，但開源項目和歐洲國家在AI監管上的探索可能有助於歐洲開闢自己的道路。

報道指出，DeepSeek取得的突破使中國在AI競爭中佔據了有利地位，並讓人們對未來可能出現更多類似DeepSeek的顛覆者充滿希望。不過，歐洲科技公司至今仍未能推出能與ChatGPT或DeepSeek相匹敵的AI產品。

譬如，今年1月，就在DeepSeek發佈部分開源的R1推理模型幾天後，獲得法國政府支持研發的開源法語AI聊天機器人Lucie也上線公開測試，卻很快就因爲給出的回答太過離譜遭到羣嘲，僅僅三天後就被倉促停用。

報道介紹，作爲價值540億歐元的“法國2030”投資計劃的一部分，Lucie原本旨在挑戰AI領域英語的主導地位，提供ChatGPT等模型的替代方案。但在公測中，Lucie表現堪稱糟糕，不僅將5×（3+2）算成17（答案應該是25），還一本正經地給用戶介紹起“牛蛋”的營養價值，稱其是一種“健康營養”的蛋白質來源。

英國阿蘭·圖靈研究所高級AI研究員尼爾·勞倫斯（Neil Lawrence） 指出，英國在AI技術的開發和部署方面遠遠落後於美國和中國。按照他的說法，雖然德國、法國、芬蘭和瑞士有一些“令人鼓舞的跡象”，但“大多數歐洲國家的情況類似”。

德國墨卡託中國研究中心（MERICS）科技與創新項目負責人傑倫·格魯內韋根-勞（Jeroen Groenewegen-Lau） 也認爲，歐洲若想要與中美主要AI企業競爭將非常困難。他分析，歐洲在通用人工智能（AGI）的競爭也許已經“不現實”，“但歐洲仍然可以通過在AI技術的實施和特定領域上深耕，找到自身的價值”。

《南華早報》稱，開源AI模型仍然給歐洲帶來了一絲希望。1月30日，法國初創公司Mistral AI推出了新款開源大語言模型Mistral Small 3。Mistral AI稱，該模型在計算成本大幅降低的同時，性能可與三倍於其規模的模型媲美，並將其定位爲GPT-4o mini（OpenAI 的低成本AI模型） 的“優質開源替代方案”，以及DeepSeek的補充。

本週一（2月3日），一個由20家歐洲研究機構組成的聯盟宣佈啓動OpenEuroLLM項目，旨在打造歐洲版的DeepSeek。據報道，該項目由歐盟委員會支持，預算達5200萬歐元，有望成爲歐盟有史以來最大的AI計劃。OpenEuroLLM方面在一份聲明中介紹，該項目的目標是“增強歐洲的競爭力和數字主權”。

與此同時，對於英國而言，勞倫斯認爲，儘管該國目前在AI領域的產出“相當薄弱”，但DeepSeek的成功可能會推動英國政府做出改變。“英國落後的主要原因是糟糕而慌亂的政策建議，因此我們可以希望相關政策能很快得到扭轉，因爲基礎仍然牢固。

英國利茲大學自動推理教授安東尼·科恩（Anthony Cohn） 則提到，從OpenAI下一個大型AI模型GPT-5的發佈似乎被推遲來看，當前有跡象表明，基礎AI模型的技術進步正在放緩，這也意味着其他國家和公司將有機會趕上。

“如果大語言模型的發展確實進入了瓶頸期，那麼這就給了其他國家迎頭趕上的機會，尤其是因爲西方國家將有機會使用目前被禁止出口到中國的最新英偉達（芯片）。”科恩稱，“此外，如果DeepSeek所報的開發成本屬實，那麼許多國家都可能有能力開發類似的AI模型。”

此外，北京外國語大學歐盟與區域發展研究中心主任、教授崔洪建分析表示，歐洲的目標還在於最大限度地發揮其監管優勢，爲AI發展開闢一條不同的道路。歐盟去年通過的《人工智能法》，是第一部規範AI應用的跨國立法。上週，英國又成爲第一個將用於創建性虐待圖像的AI工具定爲犯罪的國家。

不過，崔洪建認爲，如果沒有實際技術和產業發展的支持，上述這些法規是站不住腳的。他指出一些歐洲國家正在將AI議題“政治化”，並警告過度監管可能會扼殺AI領域的創新。

“DeepSeek的影響將繼續擴大，影響歐洲正在進行的關於如何提高競爭力的討論。重點可能會轉向制定促進創新而不是阻礙創新的法規。”他補充，“DeepSeek可能代表的是繼續堅持全球化和開放的格局，我相信這與歐洲的利益更加一致。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。