中國網民對國際關係的常見誤解

由於一些不便細說的原因，中國公衆對國際關係的瞭解普遍只來自於鴉片戰爭到中華人民共和國成立這一百年間的歷史，烙印最深的觀念是『落後就要捱打』，這也是中國網民對國際關係最普遍的共識。

以史爲鑑當然很有道理，也非常必要，但是，它也存在一個顯著的問題：

中國公衆對國際關係的認知沒有與時俱進，永遠地停留在了一百多年前，與當下的真實世界有點格格不入。

對國際關係的常見誤解一：

落後就要捱打

在討論這個觀念之前，大家可以先考慮這幾個事實：

當前，全世界領土面積最大的國家是俄羅斯，人口最多的國家是印度，但是沒有人會認爲這兩個國家是最富強或者最幸福的國家吧？

與美國比鄰而居的墨西哥，軍事實力比不上山姆大叔的一根小指頭，經濟實力差了十萬八千里，卻坐擁近200萬平方公里國土，怎麼還沒有被美國吞併呢？是美國不想打還是打不過？

其實，在一百多年前，以及更早的大航海大殖民時代，落後就要捱打是對國際關係非常準確的描述。那時，領土面積、勞動力人口、礦產資源是決定一個國家發達程度與國民幸福程度最重要的因素，而獲得這些因素最快速有效的辦法就是掠奪。所以葡萄牙、荷蘭、西班牙、英國等列強輪番登場全球殖民，爲的就是侵佔土地、奴役勞動人口、搶奪礦產資源。

然而後來，我們這個地球相繼發生了以電氣化和信息化爲代表的工業革命，還發生了商品全球化合作生產與全球化貿易的變化，決定一個國家富強程度的主要因素變成了科學技術、高端人才、法律制度、文化實力、金融資本等等，偏偏這些因素都是沒辦法通過侵略戰爭來獲得的。

所以纔會出現俄羅斯坐擁全球最大領土和豐富油氣資源，經濟發展卻一塌糊塗，印度擁有全球最多的勞動力人口，人民生活卻一言難盡，墨西哥安睡在猛虎臥榻之旁，卻從不擔心美國侵略，反而是美國要建牆阻擋墨西哥人的“入侵”。

落後就要捱打，至少在軍事侵略與領土爭奪層面已經完全不成立了。

當然，在科技、金融、文化、工商業等競爭領域，一個國家發展落後的確還會『捱打』，發展在前的國家會用實際行動在這些方面打壓新興發展國家。只要有國家界線存在，這種競爭就無法避免。

但與百年之前的殖民掠奪有本質區別的是，這種競爭與打壓是與合作同時存在的，不是以物理消滅對方爲目標的。

在當前的世界，落後最可怕的後果是人家不帶你玩兒了，而不是人家跑過來幹掉你。說句不好聽的，如果此刻朝鮮舉國投誠，要把全部領土和人口送給中國，你看中國會不會要？至少我會避之唯恐不及。

所以，落後就要捱打，本身就是一種落後過時的觀念了。

對國際關係的常見誤解二：

沒有永恆的朋友，只有永恆的利益

嚴格來說，這句話即便在當今世界也是沒錯的，但是在中文的語境中，很多人對這句話裡面『利益』這個詞的理解太過狹隘，以至於完全誤判了當下的國際格局。

當一位中國網民提出『沒有永恆的朋友，只有永恆的利益』時，他所說的利益通常是經濟利益或者安全利益，中國網民普遍根據自身『實用主義』的觀念來理解利益，覺得只有金錢和領土是實實在在的，其他都是虛的不重要的。

而這，正是對國際關係中『利益』概念最大的誤解，他們漏了『價值觀』這個日益重要甚至儼然位列第一的利益因素。

很多人以爲，以美國爲首的西方國家支持烏克蘭反對俄羅斯，是爲了北約東擴的安全利益，是爲了遏制俄羅斯的經濟利益。殊不知，全球近200個國家裡，堅定支持烏克蘭的佔了絕大多數，堅定支持俄羅斯的國家屈指可數，北約滿打滿算只有30個國家，那其他100多個國家支持烏克蘭是圖啥？

再舉個例子，在以色列與哈馬斯的戰爭中，如果是考慮經濟利益與安全利益，美國有100個理由支持以色列火速推平加沙。沒有做，是因爲做不到嗎？前陣子美國高校爆發聲援巴勒斯坦的浪潮，是因爲這些名校學子搞不清楚美國的經濟利益在哪嗎？

價值觀，是一箇中國網民嗤之以鼻，卻在全世界範圍內對國際政治影響越來越大的因素。不誇張地說，在俄烏戰爭，以哈戰爭這些熱點議題裡，幾乎已經是最重要的因素。

只有我們這片局域互聯網世界裡，還在反覆強調『沒有永恆的朋友，只有永恆的利益』。

對國際關係的常見誤解三：

俄羅斯與朝鮮是中國的好哥們兒

關於這個話題，我只指出一點：

雖然我前面講『落後就要捱打』不對的時候說過，當今世界國家之間的競爭已經不再是侵略土地、奴役人口這些上世紀和上上世紀的方式，但也有例外。俄羅斯就是這個例外。

俄羅斯幾乎是全球主要大國裡唯一一個還對侵佔他國領土感興趣並且會付諸行動的國家。

作爲一個21世紀的文明人，與這樣的國家做鄰居，我是膽戰心驚的。

一點建設性意見：

以史爲鑑是很好的習慣，但除了100年前的近代史，最好也瞭解下當代史，瞭解下近70年、近20年來全世界發生了哪些變化，更新下對國際關係的認知。