中國反興奮劑中心再發聲：支持瑞士獨立檢察官完整評審報告

中國反興奮劑中心13日發佈關於獨立檢察官完整評審報告的聲明，以下爲聲明全文：

9月12日，世界反興奮劑機構（WADA）向全球公佈了瑞士獨立檢察官針對23名中國游泳運動員無過錯曲美他嗪事件的完整評審報告。該報告明確指出此次23名中國游泳運動員無過錯曲美他嗪事件是一起單純的羣體性興奮劑污染事件，沒有任何證據表明WADA在審查中國反興奮劑中心對這23名運動員結案並不再採取進一步行動的決定時，有任何偏袒或照顧；沒有任何證據表明，WADA內部或外部的任何實體或機構，包括中國反興奮劑中心，對上述審查工作進行了干預或干涉；調查沒有發現WADA在審查中國反興奮劑中心的決定時有任何違規行爲。

報告還指出，考慮到當時新冠疫情的背景下，中國反興奮劑中心已經竭盡所能開展了相關的調查工作，在處理此次污染事件時，與世界反興奮劑機構、國際游泳聯合會（後更名爲世界泳聯）進行了積極溝通，保持了合作、開放、透明的態度。因此，所有內外部因素都表明，WADA從事實和適用規則的角度作出的不挑戰中國反興奮劑中心作出的污染情況的決定都是合理的。這不僅再次證明了中國反興奮劑中心對該事件事實的調查和處理決定是合理的，並不存在美國反興奮劑機構（USADA）和《紐約時報》、德國電視一臺等個別機構、媒體無端指控、刻意編造的“掩蓋”問題；同時，證明現有的全球反興奮劑體系是公開、透明和值得全球運動員信賴的。

儘管該事件的調查和處理結果的客觀、真實性已經得到了包括WADA、世界泳聯、獨立檢察官等多方人士的印證，已是不可辯駁、不容置疑的事實，但我們注意到，USADA、《紐約時報》等個別機構、媒體仍在老調重彈、故技重施，刻意挑動對立、大肆渲染陰謀論。這種指控是“欲加之罪，何患無辭”，充分暴露出其從未正視曲美他嗪污染事件的調查事實，是不折不扣的全球反興奮劑治理體系的干擾者、攪局者和破壞者。

USADA基於政治動機、反華偏見，通過捏造構陷來混淆是非、蠱惑煽動，讓國際社會與民衆對曲美他嗪污染事件產生錯誤認知，並無視瑞士獨立檢察官評審報告的基本事實判定，鼓動美國司法部和聯邦調查局通過《羅琴科夫反興奮劑法》所賦予的“管轄權”，發起對該事件的“長臂管轄”。這種對自身長久以來的反興奮劑“陋習”視而不見，卻試圖越界管轄別國的“雙標”行爲，已引起國際社會的廣泛擔憂。

今年7月，來自歐洲、亞洲和非洲32個國家及地區反興奮劑組織向WADA發信，表示對美國運動員在沒有接受足夠檢測的情況下參加奧運會和世界錦標賽等重大賽事深感擔憂。這充分表達了國際體育界對美國體育誠信和奧運金牌含金量的質疑。

近日，WADA發佈公開信要求USADA徹底整改。正如WADA在聲明中指出的，美國有90%的運動員沒有得到符合國際標準的反興奮劑系統保護，尤其是大學生運動員和職業聯賽運動員；2023年USADA僅對3011名運動員實施了7773例檢查，檢查數量遠低於法國、中國、英國、俄羅斯和意大利等國家；USADA以獲取情報爲理由，讓故意使用興奮劑的運動員以“臥底”身份繼續參加比賽、取得獎牌、獲得獎金，此舉嚴重違反了《世界反興奮劑條例》（以下簡稱《條例》）和國際標準；另外美國是巨大的興奮劑銷售和分銷市場，說明在美國的體育運動中存在嚴重的濫用興奮劑問題。儘管自身反興奮劑力度不足，但USADA卻試圖讓美國運動員認爲他們的外國對手不夠誠信，此行徑極其讓人厭惡。我們堅決支持WADA作出的決定，USADA應對其存在的問題立刻進行徹底整改，以重新獲得國際社會對其工作的信任。

巴黎奧運會游泳比賽期間，美國運動員還出現了其他國家參賽運動員均未出現的“紫薯臉”問題，國際媒體對於“紫薯臉”問題給出了多種猜測和懷疑，例如使用了一些目前難以被檢測出來的禁用物質，如ITPP（三焦磷酸肌醇）。我們認爲媒體對於“紫薯臉”問題的質疑是合理的。我們強烈呼籲相關反興奮劑組織把美國游泳運動員列爲目標檢查對象，並做好巴黎奧運會樣本保存工作，儘快開發針對性檢測方法，對相關運動員樣本啓動進一步檢測或待具備檢測條件後對樣本進行復檢，以解開公衆疑惑。

此次瑞士獨立檢察官的評審報告對完善世界反興奮劑治理體系提出了有益的意見和建議，特別是對於污染案件的處理方面。正如WADA在公開聲明中指出的，曲美他嗪污染事件的處理反映出現行規則和反興奮劑組織在處理羣體性污染事件時面臨的困難。目前WADA正在對《條例》進行修訂，中國反興奮劑中心將積極配合WADA執行委員會工作組的相關工作建議，也在積極參與《條例》的修訂工作，推動完善污染案件的處理標準，爲反興奮劑組織提供更爲明確的工作指引，以確保公平對待因爲食品或環境污染等原因無意攝入禁用物質的運動員，同時抵制真正使用興奮劑的運動員，以維護公平競爭的環境。我們真誠地希望與所有利益相關方一起爲維護全球反興奮劑體系的穩定、團結和進步共同努力。

來源：央視新聞客戶端