正確解讀以巴衝突

（圖／路透）

哈瑪斯組織對以色列發射上千枚火箭以來，看到大量媒體聳動報導，卻忽略本次衝突的本質──以巴問題。不同於俄烏戰爭，以巴問題完全不同，不能只看片面報導判斷是非。以下幾點，或可爲觀察以巴戰爭應有的認識。

首先，歷史上造成以巴當前的對峙，美國、阿拉伯國家、歐洲乃至聯合國都有介入痕跡，不能責怪單一國家或組織。以色列和巴勒斯坦內部各自的零和思維，纔是造成兩方自1947年後永無止盡的衝突關鍵。

當1995年以色列簽署「奧斯陸協定」的總理拉賓被國內極右派人士暗殺，巴勒斯坦組織前領袖阿拉法特2004年病逝後，以巴問題已無和平解決可能；當年架構兩國方案的國際情勢和現在不同，最有能力擔任調解者的美國，在川普承認耶路撒冷爲以色列首都、戈蘭高地屬於以色列後，已失去中立角色。

巴勒斯坦被以色列蠶食鯨吞的「屯墾」後，分裂成接受現狀的法塔組織，與主張武力消滅以色列的哈瑪斯組織，而後者並非單一組織，它還夾雜着伊朗支持的回教聖戰組織，與原生於埃及的穆斯林兄弟會。所以這次以色列對抗的並非單純的哈瑪斯，而是夾雜其他恐怖團體，因此這次戰爭不應稱爲「以哈戰爭」，仍應迴歸「以巴戰爭」。

第二，媒體一直把真主黨和黎巴嫩連結，事實上真主黨由伊朗扶植，是黎巴嫩境內的國中之國，它有不受黎巴嫩控制的軍隊和財源，在黎國議會有席次。說黎巴嫩支持攻擊以色列就是錯誤的，因爲它也無法控制真主黨。

第三，新聞報導各地阿拉伯裔羣衆反對以色列，但看不到阿拉伯國家政府聯合對抗以色列，反而看到卡達擔任中間人爲哈瑪斯發聲。事實是，阿拉伯國家自1979年以埃簽署和平協定，埃及被阿拉伯國家視爲背叛者後，就看不到阿拉伯國家聯合對抗以色列的場景，尤其是約旦和埃及，他們現在對以色列的依賴程度恐勝過對抗以色列。

第四，伊朗的反以態度是建立它神權政府的意識形態上，兩國其實沒有真正的仇恨，可是現在的伊朗政府若不反美、不反以，會危及政權合法性。伊朗在1980年何梅尼政府成立隔年與伊拉克爆發兩伊戰爭，以伊爲對付共同敵人：遜尼派教主沙烏地阿拉伯，曾有短暫合作，以色列更曾在兩伊戰爭初期提供伊朗軍事援助。

這些都是在主流媒體看不見的觀點，或許可作爲對以巴戰爭有興趣的閱聽人正確的觀點基礎。　　　　　（作者爲駐外人員）