又讓臨時工背鍋？寧夏一口黃瓜賣16，店家先後改口，官方立案調查

如果你經常看短視頻，就會發現一個問題，那就是物價是一個很神奇的東西。

說兩個比較極端的，我看見過東北的一家小燒烤店，兩個人50塊錢就能夠吃飽。而在南方的某個路邊豆芽炒牛肉，50塊錢可能就是塞牙縫。

由此來看，一些飯店出現“天價菜”，也就沒那麼稀奇了，但是，這不代表它就合理！

寧夏一口黃瓜賣16，店家迴應鬧爭議

寧夏吳忠，一男子去飯店就餐，因爲就自己一個人，所以他也沒多點，看了看菜單，選了一份半斤牛肉，54塊錢，一份涼菜素菜，16塊錢，還有一張蔥油餅，6塊錢。

單看價錢，是不是感覺還挺合理的？

男子一開始也是這樣認爲的，可當涼菜素菜端上來後，他傻眼了，只見大大的盤子裡，只有中間有幾片薄薄的黃瓜，男子用手指大概比對了一下，也就是一指寬，別說是一根黃瓜的量，連半根都用不上。

看到這裡，男子也是瞬間沒了食慾，當即拍視頻吐槽起來：“涼素菜16元，就這麼一丟丟”

面對男子的質疑和吐槽，飯店員工解釋稱，顧客點的是精品菜，價格就是要貴一點，也有價值6元的普通小菜，兩者的食材和味道不一樣的，大盤子都是精品菜，都是明碼標價的。

此話一出，也是引起了網友們的爭議。

明碼標價不等於收費合理

這不是明碼標價，這是明目張膽的宰客，不要玷污明碼標價，這四個字

這題我會，我來跟大家解釋一下這個菜爲啥16塊錢:店面裝修10塊，盤子3塊，員工工資2塊，調料0.5元，黃瓜0.5元。合計16元

其實真不怪網友會如此氣憤，因爲店家對於“明碼標價”的解釋是存在錯誤理解的。就這件事來看，主要涉及消費者權益保護法和商品及服務價格管理的相關規定。

根據《消費者權益保護法》的規定，消費者有權獲得與其支付的價款相等的質量和數量的商品或服務。如果消費者認爲所購買的商品或服務與商家的宣傳或者約定不符，可以要求商家承擔退貨、換貨、補差價等相應的責任。

另外，在商品及服務價格管理方面，雖然商家有定價自主權，但是也需要遵循公平、合理的原則，不能隨意高價宰客。根據《價格法》的規定，商品和服務的價格應當真實、準確無誤，不得欺詐消費者。

具體而言，飯店雖然標明瞭價格，但是如果所提供的食物數量明顯不合理，消費者完全有權利提出異議。如果協商無果，消費者可以向當地的消費者協會或者市場監督管理局投訴，由相關部門介入調查，判斷是否存在不公平交易或者違反價格管理的行爲。

店家改口：臨時工上錯了，在檢討

隨着網上輿論越鬧越大，有媒體再次對飯店進行了詢問，這一次，工作人員一改之前明碼標價的言論

飯店工作人員解釋：這是臨時工把普通小菜盛到精品小菜盤子裡面了，我們現在也在檢討

針對此事，目前吳忠市市場監督管理局利通區分局4月9日發出公告，表示現在已立案調查，調查處理結果將及時公佈。

不得不說，店家的轉變真是讓人啼笑皆非，先是以所謂的“明碼標價”爲盾牌，企圖正當化那“以假亂真”的分量，結果一夜之間，輿論的風向一變，便急忙把鍋甩給了那位無辜的“臨時工”。可問題是：臨時工真的是這場鬧劇的導演嗎？

在這種情況下，我們不禁要問：商家的誠信何在？在消費者權益面前，難道就能輕易地以一個“臨時工”的錯誤爲由，來搪塞過去？這種“甩鍋”式的解釋，不僅沒有解決問題，反而更加暴露了某些商家在經營管理、員工培訓等方面的不足。

既然現在官方介入，希望能夠好好調查，還給消費者一個公平的消費環境。