幼兒園狼師案 綠民代指竄改新聞稿、北市稱非事實

北市某私立幼兒園園長之子涉性侵女童。議員簡舒培和立委吳沛憶今天表示,柯文哲市府和蔣萬安市府應作爲而不作爲,且蔣市府涉嫌竄改新聞稿有關教育局調閱監視器時間。

臺北市教育局表示,偷改新聞稿絕非事實,是年度部分誤植,今天上午修正,是基於事實絕非偷改。

北市某私立幼兒園男教師涉性侵6名女童遭起訴,臺北地方法院訂8月宣判。檢警另外接獲至少20名女童家長報案,並查扣男教師拍攝的大量女童性影像檔案。

民進黨臺北市議員簡舒培今天在臉書發文表示,「明明可以阻止更多孩童受害!」直問前臺北市長柯文哲、現任市長蔣萬安任內的臺北市政府爲什麼要擺爛,對幼兒園案應作爲而不作爲。

簡舒培指出,此案令人憤怒,蔣萬安聲稱「市府去年第一時間接獲通報就重點調查」,但蔣萬安口中的「第一時間」,指的是狼師在2023年7月再度因侵犯女童遭調查羈押,但這名狼師在2022年7月就因涉嫌侵犯孩童遭到司法調查。

她認爲,這整整一年期間,柯市府和蔣市府應作爲而不作爲,放任狼師持續在園任教,且該幼兒園仍繼續招生,北市府甚至沒有持續關注此案,才導致更多孩童受害。除了幼兒園長包庇外,臺北市政府也同樣責無旁貸。

同黨籍立委吳沛憶也表示,幼兒園性侵案空窗1年未處置,蔣萬安還在躲,並指北市府今天急竄改新聞稿,幸好自己有備份調查關鍵時間點,北市府現在是想滅證嗎。

她說,自己揭露幼兒園性侵案最早通報是2022年,蔣萬安到2023年才處理。且蔣市府今早7時許偷改臺北市教育局今年3月所發佈新聞稿,把調閱監視器時間從「112年」改成「111年」,但當時新聞稿內容說教育局有調閱「112年6月13日、16日、27日、28日、30日」監視器,自己都有備份。

吳沛憶質疑,北市府現在是要湮滅證據嗎,請蔣萬安不要再躲,立刻出來說清楚。

臺北市教育局聲明,偷改新聞稿絕非事實,111年及112年2次接獲通報後即啓動調查程序,並立即調閱查覈相關監視器錄影畫面,積極窮盡行政手段調查。

教育局說,部分媒體報導引用教育局113年3月12日發佈有關私立幼兒園涉性侵案迴應新聞稿,經查閱發現新聞稿內有關111年7月案件說明中,調閱通報案件內所提需查覈的日期,於年度部分誤植爲「112年」,今天上午修正,並向部分引述媒體電話說明該文字屬誤植,是基於事實絕非偷改。

北市府副發言人李政軒則表示,吳沛憶曾任北市議員,從2022年到這個月前,對本案都查無發言紀錄,且吳沛憶所謂「延宕一年」,是從2022年7月算起,當時蔣萬安仍爲立法委員,還沒進入市政府。

李政軒補充說明,教育局新聞稿的年次修正,教育局也已及時進行說明,請吳沛憶不要一再錯誤指控。

對於簡舒培的指控,北市教育局副局長陳素慧迴應,「性別平等教育法」是將幼兒園排除適用,在沒有檢舉人、陳情人的情況下,無法命教保員請假。2023年7月的案子,則因適用新上路的「教保服務人員條例」可以即刻停聘。兩案雖是同一行爲人,但處置不能混爲一談。

陳素慧說明,2022年首度案發時,家長直接報案,與警方到幼兒園調畫面,校安通報獲知後,也立即啓動行政調查調閱畫面;該名幼童是6月轉入,報案後就轉出,將近一個月的畫面一一審閱後,未發現任何蛛絲馬跡,而檢方偵查後,於2023年6月不起訴,此案告一段落;2023年7月接獲通報,依照2023年新上路的「教保條例」,進行停聘、停職等處分。

對於議員所指教育部曾在2020年7月發函建議地方政府,在「教保條例」修法完成前,教保員涉嫌性侵害、性騷擾、性剝削或虐待兒童行爲,得提經性別平等教育委員會或認定委員會決議,命該教保員請假,暫時離開校園現場並靜候調查。陳素慧說明,教育部建議做法,但當時未完全適用「性別平等教育法」,在沒有檢舉人、沒有陳情人、沒有畫面及證據的情況下,無法依教育部2020年7月所建議命教保員請假,暫離現場。