英國，真破產了？
目前來看，英國的實際情況並不容樂觀。
文 | 海上客
當地時間7月29日，英國財政大臣蕾切爾·裡夫斯向英國國會公佈了財政評估報告。
圖爲英國財政大臣蕾切爾·裡夫斯（資料圖）
一言以對——
英國，破產了。
其實，此前一天，英國首相斯塔默就已經提前預告稱，英國財政有200億英鎊漏洞。
7月5日，基爾·斯塔默在英國倫敦唐寧街10號首相府前發表講話 圖：新華社
因此，政府已經事實上破產。
1
對於個人，或者一些企業來說，200億英鎊並不是一個小數目，甚至可以說是一個天文數字。
但這可是大英啊！
哪怕如今的大英，早已不是當年稱霸世界的“日不落帝國”，可好歹英國還是聯合國五大常任理事國之一。
再不濟，世人也看到一度一艘航母都不剩的英國，近年又平添了“伊麗莎白女王”號和“威爾士親王”號兩艘七萬噸級的航母。這世界上有兩艘七萬噸級以上航母的國家，似乎不超過三家！
單以“伊麗莎白女王”號來類比，其單艘造價高達50億美元。
換言之，蕾切爾·裡夫斯所言導致英國國家破產之所缺資金，也就五艘伊麗莎白女王級航母的製造成本罷了。要知道這些航母的維護費用也是相當高昂的。200億英鎊絕非英國無可挽回地走向破產之數。比如賣掉航母，再輾轉騰挪一番，也就能把賬給軋平。
還可以算另一筆賬，今年4月，時任英國首相蘇納克訪問波蘭時表示，追加5億英鎊軍援烏克蘭，使得英國在2024財政年度對烏克蘭的軍事援助總額達到30億英鎊。
4月23日，時任英國首相蘇納克、時任英國國防大臣沙普斯，和北約秘書長斯托爾滕貝格、波蘭防長卡梅什（從左至右）在華沙視察波蘭武器裝備
那麼又可以做做數學題了——
如果賣掉航母后立即撤銷對烏軍援，或許到明年英國的財政赤字都能消除！
也就是說，斯塔默政府於當地時間7月28日宣稱英國破產、29日在議會正式如此宣佈，但事實上英國政府的財政狀況並非無法挽回。
2
斯塔默政府爲何要在此際表示破產之意？
其實歸根到底還是出於黨爭，希望通過此輪“宣稱破產”，以期未來短期內就能夠進一步擠壓英國保守黨在議會內的席位。
瞧瞧斯塔默政府是如何說的——
蕾切爾·裡夫斯聲稱，在過去的14年裡，保守黨爲了贏得公衆支持而作出“無資金支持的支出承諾”。
那意思無非保守黨在臺上的時候，拍着胸脯應承民衆不少事。
但問題在於保守黨的此種應承，到底是否付出過真金白銀？付出了多少真金白銀？
貌似目前在臺上的斯塔默，因自身所在的工黨之長期在野，也仍以一種在野黨的心態思考問題。甚至在議會辯論環節，現任首相斯塔默看到他的前任蘇納克，仍一度一口一個“首相”。
首相長來首相短，鬧半天一拍腦門才明白，裡希·蘇納克已經不是首相。“我斯塔默纔是現任首相啊”。
離開唐寧街10號之際的蘇納克
要不怎麼海叔要說，斯塔默一度還在用在野黨思維方式思考問題呢？也許，在野14年，有一種思維慣性，在所難免。
而保守黨方面也有慣性。其稱，工黨當局是爲了增稅而捏造藉口。
海叔要說：
如果不是蘇納克提前宣佈大選，則斯塔默如今確實還是在野黨黨魁。
但是如果蘇納克不在首相之位提前宣佈大選，則一旦任期屆滿，保守黨在議會選舉中會敗得更慘。
也正因此，當保守黨敗下陣來——首相之位不保以後，仍能置喙已經成爲執政黨的工黨。
當斯塔默的環境大臣史蒂夫·裡德在接受英國廣播公司（BBC）採訪表示上一屆保守黨政府“故意掩蓋”公共財政的真實情況時，保守黨方面忙不迭地通過媒體釋放信息稱，英國是一個“財富蓬勃發展”的國度。那意思無非是指工黨在沒事找事、挑事。
3
斯塔默政府爲什麼要在此時此刻宣稱自己的國家破產？
另有一番解讀認爲，工黨當局除了希望在選情上力壓保守黨以外，更希望通過各種方式，令英國社會總體上同意上調稅額。
有分析認爲，斯塔默政府可能會因爲上調稅額而增加100億至250億英鎊的稅收。環球網援引《金融時報》所發分析稱——
裡夫斯可能會提高資本利得稅和遺產稅，降低減免養老金稅收。
亦有英國政府內部人士指出，國民醫療服務體系面臨壓力，特別是在醫院建設方面“沒有資金支持，並且時間表不切實際”。另外，國防、先進製造業、公共部門等領域也面臨壓力。
在海叔看來，管他什麼原因呢。目前而言，無論此前運行了14年、除了使得英國“脫歐”別的很難說有多少政治遺產的保守黨，還是一直以來叫嚷希望英國民衆都過上好日子的工黨，實際都很難拿出招來，由此使得英國政府能夠更好地運轉。目前來看，英國的實際情況並不容樂觀。
比如在俄烏衝突中，英國如何站隊，其實歸根結底得聽美國的。
而美國總統大選塵埃尚未落定——這一點，連以色列總理內塔尼亞胡都明白，因此在他的縮水的訪美旅程中，都必然加入與特朗普、哈里斯分別會晤之態度。
以色列內塔尼亞胡政府無非是希望在美國總統大選以後，新上臺的美國總統能多多關照以色列。
內塔尼亞胡（左）訪問美國，與美國總統拜登會晤
問題在於英國是否也一如以色列那樣玩猜硬幣遊戲？
總感覺，哪怕斯塔默不希望唯美國馬首是瞻，但未來英國的各種政策，仍得看美國的眼色行事。管他什麼民主黨來共和黨，反正只要是美國的當政者，其發言就將是英國的圭臬。
在保守黨當政的時期，英國退出了歐盟。“美英”與“歐陸”抑或是“歐盟”成了許多時候西方內部矛盾的兩極。
從這個角度看問題，英國之“破產”是從今日始的嗎？
明眼人早有答案……
版權說明
新民週刊所有平臺稿件， 未經正式授權一律不得轉載、出版、改編，或進行與新民週刊版權相關的其他行爲，違者必究！