漢武帝很多舉措和秦始皇沒什麼區別，爲何漢朝沒有滅亡？

秦始皇和漢武帝是中國歷史上兩位非常偉大的帝王，都雄才大略建立了不朽的功業，秦始皇被稱爲千古一帝，有人認爲漢武帝也具備這樣的資格。但是與此同時，秦始皇、漢武帝卻又都好大喜功、窮兵黷武、大興土木、繁徵暴斂、崇信方士夢想長生，後世對於二人的評價也都充滿爭議。

然而，秦始皇死後僅僅四年，秦朝二世而亡；漢武帝死後，西漢不但沒有滅亡，還有昭宣中興幾十年的安穩盛世，究竟是爲什麼呢？

司馬光曾分析其中原因如下：秦以之亡，漢以之興者，孝武能尊先王之道，知所統守，受忠直之言，惡人欺蔽，好賢不倦，誅賞嚴明，晚而改過，顧託得人，此其所以有亡秦之失而免亡秦之禍乎。小編認爲司馬光的分析不無道理，但是並不僅限於此，我想和大家詳細探究一下其中原因。

秦始皇和漢武帝的比較秦始皇統一六國，建立了大一統的封建王朝，自稱皇帝，開創帝制和中央集權制度，開疆拓土，北擊匈奴南平百越，奠定了中國版圖的基礎。

漢武帝雄才大略，憑藉漢初60多年的休養生息，國力強盛，對外採取擴張政策，北擊匈奴，撫平閩越、南越，開拓西域和西南夷，開通絲綢之路，使中國版圖擴大了兩倍。秦始皇和漢武帝在文治武功方面建立了不朽的功業，但與此同時，二人身上卻也有很多的缺點，很多舉措爲後世所批評詬病。

用司馬光的一段評述來看二人的失誤之處：“孝武窮奢極欲，繁刑重斂，內侈宮室，外事四夷，信惑神怪，巡遊無度，使百姓疲敝，起爲盜賊，其所以異於秦始皇者無幾矣。”

司馬光認爲秦皇漢武在幹壞事方面幾乎沒什麼區別，秦始皇和漢武帝兩人都好大喜功、窮奢極欲、寵信術士、追求長生、大興土木、巡遊無度。爲了支持他們這些行爲，橫徵暴斂，使得百姓疲敝，天下洶洶。最終結果導致秦朝二世而亡，漢武帝后期也有很多地方起義叛亂。

秦亡漢興的原因

一、時代背景不同

秦朝之所以在秦始皇死後很快滅亡，很大一個原因是當時天下百姓對於秦朝認同感不夠。經過春秋戰國幾百年的歷史，人們心中仍然認爲自己是楚人、齊人等等。

而漢武帝即位之時，已經是公元前141年，距離漢朝建立已經過去了60多年，而且天下百姓也已經習慣了漢初那種安定的生活，所以雖然漢武帝在位54年時間裡不停的折騰，但是人們不到萬不得已，不想破壞眼前的平靜生活。

二、漢武帝晚年改過

秦朝直到滅亡，都沒有做出任何改變，仍然秉持統一六國之前的治國理念和手段。漢武帝卻以巨大的勇氣，在晚年幡然醒悟（晚而改過），下輪臺罪己詔，而且調整國家政策，使國家百姓能夠休養生息，恢復元氣。或許秦始皇嬴政也曾經意識到需要改變，但是終其一生都沒有來得及作出調整。

三、繼任者不同

秦朝是胡亥即位，是爲秦二世，即位之後不但沒有作出相應改變和國家政策調整，反而比秦始皇在位期間更加嚴刑峻法，橫徵暴斂，大興土木，所以陳勝吳廣纔會揭竿而起，最終走向滅亡。而漢武帝選擇最小的兒子劉弗陵即位，並且任用霍光輔政，霍光很好的延續了漢武帝晚期的政策，維護了漢朝統治的穩定。司馬光所謂顧託得人，就是指的霍光。

四、秦漢治國思想不同

秦朝自從採用法家思想，變法強國以來，一直堅持用法家的思想來治理國家，法家講求的是控制與反控制，以無限度的增強自身力量爲準則，對於渴望喘口氣的百姓來說，過於嚴苛。而漢朝在漢初採用黃老之學，無爲而治，百姓得以休養生息，漢武帝雖然罷黜百家獨尊儒術，但是實質是堅持的外儒內法，比秦朝要緩和的多。

人都是具有兩面性的，雄才大略之人似乎總是好大喜功，開疆拓土總不免窮兵黷武，志向遠大所以纔會感嘆人生短暫，進而追求長生。秦皇、漢武俱爲一代雄主，文治武功爲後世所稱道，但又都犯下很多錯誤，秦朝二世而亡，漢朝武帝之後又有昭宣中興，令人慨然而嘆！