以色列最高法院扛住壓力 以微弱多數否定納坦亞胡的司法擴權

以色列最高法院長哈尤特，在任期的最後一天，否定了納坦亞胡的司法擴權法案。(圖/美聯社)

以色列最高法院的內部表決，以一票之差，否定了總理納坦亞胡提出的爭議性司法改革。立即引發執政團隊批評不顧國家安全，但是這顯示以色列司法單位堅持司法獨立的勇氣，是一項具有里程碑意義的決定。

美聯社報導，在週一的表決中，最法院以8票比7票的結果，推翻了納坦亞胡在7 月通過的一項改革法律，這項法律「禁止司法院否定他們認爲不合理的政府決定」，也就是說，司法院仍然有法律的最後把關權，行政權不能凌駕於司法權，更個要的是，要是納坦亞胡的「改革」邂過，那麼將爲政府大開腐敗之門，可以任命不合格的親信擔任重要職務。

最高法院大法官們還以 12 比 3 的結果，有權否定國會提出的「新基本法」，這些法律是以色列憲法的主要立法。

然而，這有可能引發政府、司法和立法部門之間的憲法危機，嚴重的話，會動搖了以色列軍隊的內部凝聚力。

內塔尼亞胡的盟友、改革的設計者、司法部長萊文(Yariv Levin)痛斥最法法院的決定，稱「這與我們前線士兵取得成功所需的團結精神，完全背道而馳」。

萊文表示，「這是一起挫折，但不會讓我們灰心」，不過，他沒有說明納坦亞胡政府是否會在短期內，再推動修法。

萊文與其他修法者認爲，「國會是國家立法機關，也就有法律的最終決定權，而不是高等法院。」對此，最高法官們表示，以色列議會並不擁有「全能的權力」。

法院之所以在星期一做出這項決定，是因爲最高法院長哈尤特(Esther Hayut)即將退休，週一是她職位的最後一天。

以色列優質政府運動(Movement for Quality Government in Israel)最先表態支持最高法院的裁決，他們說最高法院的堅守立場，「是堅持民主的人來說，是一次巨大的公共勝利。」

組織主席埃利亞德•施拉加(Eliad Shraga)表示：「只有不合理的政府，一個行爲不合理、做出不合理舉動的政府，纔會想要廢除司法獨立的合理性。」

他的意見在以色列並不算少。在以色列與哈馬斯戰爭之前，數十萬以色列人每週都會走上街頭抗議政府。示威者中有很多預備役軍人，包括戰鬥機飛行員和其他精銳部隊的成員，他們表示，如果所謂的「改革」被通過，他們將不再向國防軍報到。

儘管10 月 7 日發生哈瑪斯恐怖襲擊，這些預備役軍人在國家危難前放下成見，迅速返回軍營以示團結，但如果納坦亞胡趁着國家危機擴權，那麼戰爭結束後，抗議活動很可能恢復，再次揚言影響軍隊的戰備狀態。