疫苗A錢說 吳子嘉判賠蘇貞昌90萬

美麗島電子報董事長吳子嘉去年在節目說「蘇貞昌政府、陳時中部長靠疫苗A了一億美元」，臺北地院1日判吳應賠蘇90萬元。（本報資料照片）

《美麗島電子報》董事長吳子嘉，去年在節目上說「蘇貞昌政府、陳時中部長靠疫苗A了1億美元」，蘇認爲吳的言論不實，訴請賠償1000萬元。臺北地方法院審理後，法官繼判決吳子嘉要賠償陳時中300萬元後，1日認定吳的言論侵害蘇的名譽權，判決吳應賠90萬元。可上訴。

針對大衆關心的疫苗問題，吳子嘉去年5月20日在直播節目中提到「蘇貞昌政府、陳時中部長A了1億美金」、「就是白白貪污了近30億臺幣」等言論，蘇貞昌、陳時中認爲名譽權受到侵害，各提民事訴訟求償1000萬元。

北院依證人證述，認定吳的言論與客觀事實不符，且吳在發表言論前也未盡合理查證義務，判決應給付陳時中300萬元，蘇提告求償部分，北院則在昨日審結宣判。

判決指出，吳的言論足以貶損蘇的社會評價，且民衆告發檢舉的BNT疫苗採購案，檢方偵查後也都查無不法簽結62案，並有公告相關新聞稿，但吳事後仍發表不實言論，未盡合理查證義務。

法官認爲，吳未就衛福部採購疫苗的過程、協議、採購價格、數量，及與東洋公司提供的報價間是否存在價差、是否曾匯出定金、衛福部決策過程爲何等，有充分、合理查證，就率爾以單一傳言資訊爲據，直指蘇貞昌A了1億美金等語，指摘當時身爲行政院長的蘇貞昌與陳時中等政府機關人員涉嫌貪污、圖利等，言論內容與事實不符。

判決指出，吳的言論致蘇的品德、操守、廉潔等受到公衆質疑，顯然貶低蘇的社會評價，侵害蘇的名譽權，且吳的行爲與蘇所受損害間，存在相當因果關係，蘇請求負侵權行爲損害賠償責任，自屬有據。