耶倫：經濟學家VS政客

耶倫訪華了。

這位七十多歲的老太太，在美國是個風雲人物。

她是一位正兒八經的經濟學家。

珍妮特·耶倫畢業於美國布朗大學（經濟學學士）及耶魯大學（經濟學博士），早期曾任教於美國哈佛大學、英國倫敦政治經濟學院，後長期擔任美國加利福尼亞大學伯克利分校Haas商學院的教授，並擔任第十八任美國總統經濟顧問委員會主席（由美國前總統比爾·克林頓提名）。

她的丈夫在經濟學界，比她更有名，其丈夫是2001年諾貝爾經濟學獎得主、加州大學伯克利分校教授喬治·阿克爾洛夫。

雖然耶倫學習的是凱恩斯學派的經濟學，但是，凱恩斯學派只是所謂的宏觀經濟學，是一種關於如何調節法幣來調整經濟的短期經濟學。所以，耶倫還當過美聯儲主席。

凱恩斯經濟學裡，可不反對國際上的商品自由貿易。

作爲一名資深的經濟學家，僅僅從學理上講話，她不可能支持什麼貿易戰的。

事實上，在耶倫擔任美國財長後，她和美國商務部部長雷曼就發聲說，要取消川普時代對中國企業加徵的關稅，她說，這是一種輸入型的通脹，會讓美國人購買產品的價格更貴。

她在講話中呼籲拜登政府取消對華關稅，因爲加徵的關稅最後都得由美國消費者買單。

這個道理，其實一個普通的經濟學本科生都能明白，加關稅，等於減少供給，必然讓美國人的購買力下降。

可是問題來了，拜登上臺這四年，可沒有取消。

不僅沒有取消，耶倫的講話，也越來越不象一個經濟學家了。

我們得明白，不管耶倫有什麼樣的學識，哪怕她就是一名最支持自由市場的奧派經濟學家，當她成爲政客時，她所說的話，與她的學識一點關係沒有。

你不能因此認爲耶倫就變蠢了。

耶倫還是那個學富五車的耶倫，依然是那個有着豐富經濟學知識的大教授，但是，政客的地位決定了她要說什麼。

很快，耶倫就收回了要取消中國產品關稅的講話，她在一段時間後表示，取消對華關稅“爲時尚早”，之所以對中國徵收關稅，是因爲對中國的“不公平貿易行爲有潛在擔憂”。

這個說法，已經和川普的說法變成一致了。

原因是什麼？是因爲降低對中國的關稅，雖然有利於美國的消費者，但是不利於民主黨政權。

她的上級是拜登，拜登要求她怎麼說，她就得怎麼說，作爲一個執政團隊，持續獲得政權是第一位的，是否有利於美國的消費者一點也不重要。

只有一個純粹的經濟學家，不與政治有任何瓜葛的經濟學家，也沒有任何政治意圖的經濟學家，纔有可能真正基於學術，基於基本的經濟學常識來評論政策。

因爲，這樣的一位經濟學家如果胡說八道的話，他的學術同行和學生將徹底鄙視他。

比如，在川普當年加徵關稅時，美國國家納稅人聯盟（NTU）向美國總統和國會發出公開信，反對美國政府近期在貿易方面採取的保護主義措施。

這封公開信由超過1100名經濟學家聯合簽署，其中包括十幾位諾貝爾經濟學獎得主和以及特朗普之前28年來歷任美國總統（克林頓、布什、奧巴馬）的經濟顧問。

經濟學家們在這封信中表示，提高保護性關稅是一個錯誤。

這將導致商品價格上漲，國內消費者將爲此埋單，令多數美國公民受到傷害。而建築、交通、零售、銀行、酒店等領域的工作者顯然也將成爲“關稅戰”中的失敗者。

經濟學家們還認爲，高關稅措施不可避免的會影響美國的國際關係，不利於世界和平。

但是再爲正確的理論，也對抗不了政治。

政治就是不講理，不講邏輯，政治是服務於某一些人的利益。利益，是不存在道理的，一個搶劫犯搶你的錢，他是不需要講理的。

很多人喜歡說，政治就是利益博弈，這話是沒有錯，但是他們忽略了一個事實，搶劫也可以高大上地說成爲利益博弈，甚至可以說，搶劫有什麼，不過是一個人的財富轉移到了另一個人的口袋嗎，不可以叫作轉移支付嗎？

高大上的政治語言，其實就是在掩蓋這種剝奪。

簡來說，對外國產品的高關稅，是服務於國內的落後生產力集團，比如，某國對於高端汽車採取高額的關稅和高消費稅，是要服務於那些沒有能力生產更優質汽車的落後企業。

這些企業在這種保護下，因此可以與更爲先進的生產企業進行競爭，受損的是誰，消費者，和國外的生產者。

也即，這些落後企業得到的利益，來源於消費者的損失和國外生產者的損失。

他的本質，與搶劫並沒有區別。

搶劫是依靠暴力進行的對另一人的財產剝奪，同樣加徵關稅也必須通過暴力手段，你不交是要坐牢的，他一樣造成了某人的利益增加，另一人的利益受損。

這是大多數政治行動的本質。

當然政治行動，有很多種包裝語言，比如，國家安全，比如，財富分配，比如，救窮救難，產業政策，讓國家偉大起來等等。

但以上任何一種行動，都是一種通過暴力手段，其本質依然是：剝奪一人，滿足另一人；剝奪一羣人，滿足另一羣人的行動。

包括通貨膨脹也是如此，你手上的鈔票貶值了，就一定是被另一羣人拿走了。

政治行動，從來不是雙贏的，而必然是一人所得即另一人所失，這纔是真正的叢林。

相反，自由市場經常卻經常被人說成是叢林社會。

這是對市場最大的污名化。

明明市場中，每一個人的自由交易是雙贏的，你拿到了你要的，我得到了我要的，交換才得以進行，自由市場中人們的交易是自願的，不是在暴力下的強迫行動，因此，每一次交易，都必然是雙贏。

中美貿易，是一個集體主義名詞，準確地說，是中國和美國兩個地方的民衆在貿易。

任何阻止雙方貿易的行動，都在侵犯貿易中的主體。

耶倫怎麼可能不懂這個道理，但是，作爲政客，她必須按政治的邏輯行事，政治就是服務於某一些利益集團攫取利益的工具，自古以來都是如此。

儘管在現代，這個利益集團不僅是少數人，而有可能成爲更爲龐大的羣體，比如工會，使得民衆們已經很難看清拿到利益的人是誰了。

所以，你不要以爲政客傻，這個世界上的政客，普遍比一般人要聰明得多，他們老幹你看來的傻事，並不是因爲他們真的傻，而是在政治利益上有利於他們自己。

經濟學家當了政客，也一樣有可能說出狗屁不通的話來。