新聞透視》準經長 請務實面對能源政策

蔡政府執政8年，電力不穩可能搞掉5位財經高層。圖爲臺電大潭電廠全廠停機，安排715人次進行機組點檢工作。（本報資料照片）

歷來停電危機與後續

蔡政府執政8年，電力不穩可能搞掉5位財經高層。但是臺電總座王耀庭要辭職，不管臺電內部或是外部，都認爲要負責的人不是他，畢竟王耀庭不是「能源政策」決定者。政府如果能源路徑不改，未來不知還要搞掉多少位電力專業主管。520後，要不要核電、燒多少煤電，不讓415限電危機再發生，已是準經長郭智輝與賴政府難以逃避的考題。

憑心而論，415瀕臨限電時，臺電同仁動用所有手段搶救回來，其調度努力值得肯定。但就如同王耀庭請辭很冤枉一樣，這場危機並不是臺電或王的錯。

415危機，雖然跟地震與天熱有關，但跟能源結構也有關係。當下4部機組跳脫，此時太陽光電消退，風電又不給力，如果當下3座核電廠仍在，局面還會不會那麼吃緊？連王耀庭在立院都坦言，415當天僅剩90萬瓩電力，反過來說，如果95萬瓩的核三1號機此時已經停機，又會是甚麼結果？當天臺電已動用所有可用手段，當然就剩「分區輪停」一途。

當然臺電會說，如果沒有核三1，就會讓歲修機組提早回來。但這一樣是挖東牆補西牆，機組沒有充分保養，排程吃緊，只會更埋下供電內傷隱憂。

王耀庭的冤，在於它被賦予「穩定供電」責任，卻「沒有能源政策的決定權」。認識他的人知道他苦幹實幹，總是勉勵同仁，不管上面能源政策如何，盡力去執行做好穩定供電，結果現在卻是如此認真的人在爲這場危機負責？

提供電費折扣，引導用電戶減少尖峰電用的「需量反應」，確實是供電管理的一環，外界猛烈批評臺電並不完全公平。可是415的發生，凸顯能源結構不夠多元更是事實。

來自產業界的郭智輝說上任後會對水電提出完整報告，核電則需「取得全民認同」、「可以循序漸進」，態度稍見開放。這次王耀庭的折損，正好可以提醒郭，要更務實面對能源政策。