新聞透視》貿然廢死 臺灣社會準備好了嗎

國民黨立委王育敏（右起）、王鴻薇、遊顥日前舉行「公佈9名大法官廢死心證！蔡英文卸任前推廢死！賴清德等着民調雪崩 」記者會。 （本報資料照片）

多年來民調趨勢幾乎都一致，就是8成左右的民意反對廢死，即便廢死是歐美國家的價值觀，也被認爲是人權先進觀念，但在真正廢死之前，無論是大法官或是政府機關都應先想清楚，臺灣準備好了嗎？人民不是嗜血想看兇嫌伏法，而是想留有遏止重大犯罪的警示作用，爲了安心也爲了正義。

4月23日的憲法法庭將爲我國死刑制度產生指標性的作用，然而臺灣社會準備好了嗎？是否有相應的配套？貿然廢死肯定會在臺灣社會引起劇烈反彈，甚至造成人心惶惶。

以2014年震驚社會各界的鄭捷隨機殺人事件發生後爲例，當時一般人出門草木皆兵，還要求提高見警率、巡邏捷運，深怕出現「鄭捷第二」的模仿犯。事實上，當年度偶有發生人羣中有人遭刀片畫傷，或在公衆場合亂舞刀的偶發事件，雖事後證明並非模仿犯，有些甚至只是意外，卻也足見當時臺灣社會有多緊繃。

2016年時任法務部長羅瑩雪在卸任前幾乎是用「跳號」的方式，快速處決鄭捷，固然引來人權團體關注，但事後卻顯示了這樣做的意義，一方面替準備要上任的民進黨政府除掉一個大患，二來臺灣社會頓時不太討論隨機殺人，鄭捷還在獄中一天，他的話題就不會停，難預測是否有模仿犯伺機而動，但鄭捷伏法後，讓臺灣人暫時擺脫了隨機殺人的陰影。

用民意來決定司法或許會被說淪爲民粹，但民意之所以這樣呈現，主要還是時不時仍會發生慘絕人寰、泯滅人性的社會事件，挑起民衆的恐懼心，當這些人犯下了這些暴行後，卻沒有如死刑一般重的刑責能嚴懲他，人民無法安心，因此無論是大法官或行政機關，對於死刑的存廢，不能昧於所謂國際趨勢，也應該考量國內民情，臺灣真的準備好了迎接廢死嗎？