獵雷艦「還建嗎？」 美智庫：買導彈、水雷比較實際！
由於獵雷艦承造商慶富沒有補足第3期預付還款保證金，海軍目前已經啓動解約程序，預訂在11日稍晚將會公佈是否會確定解約。智庫「美國外交政策全國委員會」(NCAFP)成員近日訪臺時曾指出，其實臺灣跟本不需要獵雷艦，反而是應該開發飛彈這種較具攻擊性的武器來抗衡對大陸。
據《蘋果日報》報導，外交人士披露，NCAFP成員向我國表示，如果今天台海周邊真的被解放軍大量部署魚雷，那麼臺海戰爭實際上，也就「差不多」，所以跟本不需部署獵雷艦這種裝備。
該外交人士強調，美方的智庫建議，臺灣反而是要購入「佈雷艦」，一旦解放軍船隻越過海峽中線，就可以快速佈雷以阻擋對方部署；事實上，美方認爲臺灣發展潛艦國造可以說是不切實際的，因爲要花掉大量的時間與預算，不如將這些資源集中在一些攻擊性的武器上，如飛彈等，反而還可以達到嚇阻與迅速反制的效果。
▼海軍獵雷艦。（資料照／慶富造船提供）
其實該智庫的這個建議，也再度證實國軍應該要發展「不對稱作戰」策略一說。考量到兩岸軍費規模的比較，水雷成本較低的優勢是正發展該撤略的策略的利器之一。軍事專家指出，這些水雷最大的功能，不在對船艦的傷害，而是對敵軍時間成本的影響；對於要爭分奪秒的登陸作戰來說，敵軍需要花費大量時間來排除這些難以偵測的水雷，而且這還會讓他們的「獵雷」單位成爲我方的活靶，大幅提升作戰失敗機率；另外，考慮到解放軍目前並未重視「獵雷」能力，這當然也是國軍軍備發展的最佳利器之一。
事實上，11月初時就曾傳出，因爲考慮到獵雷艦取得困難之際，國軍打算改用P-3C反潛機空投水雷計劃來作爲優先項目的消息。外傳，國軍鎖定的很可能是美軍曾用B-52轟炸機在1萬668公尺的高空中，投擲的滑翔水雷 (GBU-62B(V-1)/B)。這款配備彈翼水雷是快速反應水雷和聯合直接攻擊彈藥(JDAM)的混合體，投擲後能在海上滑行約74公里，而且成本一顆僅要2萬美元左右（約新臺幣60萬元）。
據瞭解，同盟國在二戰末期發動的「飢餓行動」(Operation Starvation)就是水雷立大功的一個例子。那時美軍從1945年3月底開始起飛了高達1150架次的B-29轟炸機，佈設了超過12000枚的水雷，徹地封鎖日方港口與海外供給，導致日本本土的國民完全陷入字面上的「飢餓」狀態。有分析稱，美軍其實那時不用丟原子彈，只要再等約4個月，日本就會因爲發生饑荒、內耗、暴動等狀況，自行分崩離析。