維冠案法庭攻防 檢方消化上千張建築圖、建模爭取定罪

維冠金龍大樓業務過失致死案，一審正進行言詞辯論。鑑於建商林明輝等人的律師抗辯，檢方提出的震災鑑定報告等事證不可信，拒絕認罪；檢方消化上千張建築圖後，特別找人制作3D示意圖以及建築結構立體模型，希望能讓法官瞭解建商如何偷工減料，以利定罪。

臺南地方法院週一針對維冠案首開辯論時，合議庭傳喚負責震災鑑定報告的臺南市土木技師公會現任理事長黃武龍、前任理事長鄭明昌及技師林志憲等3名證人，由檢方及被告針對鑑定報告的可信度進行攻防。庭訊從下午1點30分開始，歷經9個小時的馬拉松審訊，直到晚間10點30分結束後，法官裁定月底傳喚另2名證人繼續進行言詞辯論。

建商林明輝等5名被告的律師在庭上主張，3名證人都是土木技師，並非結構技師；同時，震災鑑定報告也是在慌亂之下采集資料，因此不能作爲證據。

臺南地檢署出動蔡佩容、何珩禎、許華偉、王聖豪等4名檢察官，及3名具有土木專業資格的事務官蒞庭。檢方則強調，3名證人都有博士學歷，鄭明昌、黃武龍還擁有結構技師資格；此外，鄭明昌更多次參與「特殊結構外審（針對50公尺以上大樓）」的經驗，因此鑑定報告應能作爲法庭論罪證據。

由於鑑定報告相當專業，檢方爲方便法官掌握鑑定報告的重點，還特別找人以現代科技製作3D示意圖，並打造建築結構立體模型，重現24年前維冠金龍大樓的結構。